Киршова Татьяна Витальевна

Дело № 2-799/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-000323-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.03.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., с участием старшего помощника прокурора ОАО г. Омска Позыгун Е.С., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киршовой Татьяны Витальевны к Киршовой Нине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Киршова Татьяна Витальевна обратилась с иском к Киршовой Нине Михайловне (далее по тексту Киршова Т.В., Киршова Н.М.) о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что квартира, расположенная по адресу: г. Омск, пр..., принадлежала матери истца Поспеловои? Нине Николаевне, ... г. рождения, на основании справки ЖСК «Октябрьскии?-5» от 15.03.2006 г. № б/н, подтверждением чего является свидетельство о государственнои? регистрации права Серии 55 АВ № 276171, выданнои? 29.03.2006 г. Главным управлением Федеральнои? регистрационнои? службы по Омскои? области.

15.12.2022 г. Поспелова Н.Н. умерла.

Истец является наследником Поспеловои? Н.Н. по завещанию наравне с ее сестрои? Новичковои? Галинои? Юргентьевнои?.

В связи с этим с 15.09.2023 г. за мнои? зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общеи? долевои? собственности на указанную выше квартиру.

В указаннои? выше квартире в настоящее время зарегистрированы: истец - с 21.07.1982 г., Киршов Михаил Викторович, 22.11.1959 г. рождения, муж - с 03.03.1984...

... г., Киршова Нина Михаи?ловна, 23.07.1986 г. рождения, дочь истца с 24.07.2002 г.

В 2011 г. Киршова Н.М., выехала на постоянное место жительства в США.

В мае 2015 г. Киршова Н.М. приезжала в РФ в г. Омск с детьми в гости, в сентябре 2015 г. она улетела к себе домои? в США и более в РФ не возвращалась. В настоящее время она проживает в США по адресу: ... (...).

Тем не менее, до настоящего момента Киршова Н.М. зарегистрирована в указаннои? выше квартире.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. ....

В судебном заседании истец Киршова Т.В. требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Киршова Н.М., участие не принимала, на электронную почту суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.

В судебном заседании третье лицо Новичкова Г.Ю. исковые требования поддержала.

В своем заключении старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.56, 67 ГПК РФ, выслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При этом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ), другими федеральными законами.

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение, о чем разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 г. N 6-П, от 8.06.2010 г. N 13-П и Определение от 3.11.2006 г. N 455-О).

Законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 19 Постановления).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ... в квартире по адресу: г. Омск, ул. ... (Свидетельство о праве на наследство).

? доли в квартире по адресу: г. Омск, ул. ... принадлежит третьему лица Новичковой Г.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Киршова Н.М.,... года рождения, дочь истца (запись акта о рождении №1912 от 01.08.1986).

В соответствии с копией лицевого счета №3010040356 от 19.02.2025 ответчик зарегистрирована в указанной квартире с 24.07.1986 года.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец указала, что Киршова Н.М. выехала на постоянное место жительства в США.

В мае 2015 г. Киршова Н.М. приезжала в РФ в г. Омск с детьми в гости, в сентябре 2015 г. она улетела к себе домои? в США и более в РФ не возвращалась. В настоящее время она проживает в США по адресу: 124 ...).

Тем не менее, до настоящего момента Киршова Н.М. зарегистрирована в указаннои? выше квартире.

Соглашение между сторонами о порядке пользования квартирой не заключалось, распределение бремени оплаты коммунальных платежей произведено в письменном соглашении не было.

В материалы дела представлено письмо от ответчика, поступившее на электронный адрес суда с паспортными данными и согласием ответчика с требованиями.

Доказательств того, что ответчик временно выехала из квартире в деле нет. Ответчик является совершеннолетней.

Семейные отношения сторонами прекращены, совместного бюджета стороны не имеют. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи.

Отсутствуют между сторонами и соглашение о бессрочном пользовании ответчиком спорным жилым помещением. Также отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения за бывшим членом семьи собственника Киршовой Н.М. права пользования жилым помещением на определенный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Утрата права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия Киршовой Н.М. с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Киршову Нину Михайловну, ... года рождения (ИНН ...), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, пр-... кадастровый номер ....

Решение суда является основанием для снятия Киршовой Нины Михайловны, ... года рождения (ИНН ...) с регистрационного учета.

Взыскать с Киршовой Нины Михайловны, ... года рождения (ИНН ...) в пользу Киршовой Татьяны Витальевны, ... года рождения (СНИЛС ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года

Судья п/п Н.Н. Васина