Улаков Магомед Орусбиевич

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 апреля 2025 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> КБР – ФИО5,

подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с неоконченным средним <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес> КБР, сел за управление автомашиной марки «Лада Калина», с государственными регистрационными знаками У 789 ЕВ 07 регион и начал движение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, во время движения напротив <адрес> в <адрес> КБР, ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства и проверки документов, ФИО3 находясь в патрульной автомашине, отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» на месте, а также отказался от п...

...рохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, о чём имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела (принятии судебного решения по делу) в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что ФИО3 признает вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником ФИО6, поддержавшим заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя ФИО5, не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

УУП ОМВД России по <адрес> КБР и по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, категорию совершенного им преступления, цели и мотивы, способ, наличие смягчающих и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по принадлежности у ФИО2; автомашину марки «Лада Калина», с государственными регистрационными знаками У 789 ЕВ 07 per., хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу: КБР, <адрес> б/н – возвратить по принадлежности ФИО2; оптический носитель информации формата СD- RW с содержимым видеоматериалом с участием ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Т. Гергоков