Уланов Бадма Петрович

Материал № 12-349/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 2 ноября 2011 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Тюмдеева Р.Б., рассмотрев протест прокурора Республики Калмыкия Табельского С.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Республики Калмыкия Табельский С.В. обратился в суд с протестом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от ххх ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Приказом прокурора республики от ххх № ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>, состоит на данной должности по настоящее время. При составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении служебное удостоверение сотруднику полиции им не предъявлялось, о работе в органах прокуратуры не сообщалось. Действиями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 по проведению в отношении <данные изъяты> ФИО1 проверки и последующему привлечению его к административной ответственности нарушены правила подведомственности, предусмотренные ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ и ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ». Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а материалы дела об админист...

...ративном правонарушении направлению в прокуратуру республики.

Просит восстановить пропущенный срок для принесения протеста на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить данное постановление и дело об административном правонарушении по подведомственности направить прокурору республики.

В судебном заседании прокурор Имкенова Д.В. поддержала требования протеста прокурора республики Табельского С.В., просила восстановить пропущенный срок для принесения протеста на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить данное постановление инспектора и дело об административном правонарушении по подведомственности направить прокурору республики.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД РК Никитин Н.К. оставил разрешение протеста на усмотрение суда, пояснив, что ФИО1 при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении служебное удостоверение инспектору ОБДПС ГИБДД МВД РК не предъявлял, о работе в органах прокуратуры не сообщал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Согласно ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 г № 2202-1 проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного <данные изъяты>, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.

По смыслу положений п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае, если установлено, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по подведомственности.

Приказом прокурора республики от ххх № ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 15 часов 00 минут ххх ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (гос. регистрационный знак №) и двигаясь по <адрес>, нарушил дистанцию с двигавшимся впереди автомобилем марки <данные изъяты> (гос. регистрационный знак №) и совершил с ним столкновение, что повлекло столкновение последнего автомобиля с автомашиной марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от ххх ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф в размере 500 рублей ФИО1 оплачен ххх.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прокуратурой республики факт совершения прокурорским работником правонарушения выявлен ххх из письменного сообщения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РК, из которого следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД ФИО1 ххх привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вследствие чего прокурору Республики Калмыкия Табельскому С.В. пропущенный срок для принесения протеста на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит восстановлению.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действиями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 по проведению в отношении <данные изъяты> ФИО1 проверки и последующему привлечению его к административной ответственности нарушены правила подведомственности, предусмотренные ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ и ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ». Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении направлению прокурору республики для организации проверки.

Руководствуясь ст. 30.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить прокурору Республики Калмыкия Табельскому С.В. пропущенный срок для принесения протеста на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и дело об административном правонарушении по подведомственности направить прокурору республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Судья: Р.Б. Тюмдеева