Вакаева Хеди Элиевна

Дело №16567/1-133/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М.,

подсудимой Вакаевой Х.Э.,

защитника - адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение №168 и ордер №330 от 26.05.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Вакаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, не судимой, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакаева Х.Э. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Вакаева Х.Э., находясь на участке местности, расположенной в 120 метрах от жилого массива на северной окраине <адрес> <адрес> и в 50 метрах слева от объездной автодороги по направлению «<адрес> – <адрес>», обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвала верхушечные части растений, после чего, поместила их в бумажный сверток, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – каннаб...

Показать ещё

...ис (марихуана), которое перенесла к месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где высушила, измельчила и, поместив в пачку из под сигарет «PARLIAMENT», незаконно хранила в одной из комнат указанной квартиры, без цели сбыта.

19 марта 2016 года, во второй половине дня, Вакаева Х.Э., положив накладной левый карман одетой на ней куртки наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, прибыла из <адрес> в <адрес> <адрес>. Около 19 часов 30 минут, находясь на окраине данного населенного пункта, она была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов и доставлена для установления личности в отдел МВД России по <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>. В служебном кабинете указанного отдела полиции в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята из накладного левого кармана одетой на ней куртки пачка из под сигарет «PARLIAMENT» с измельченным веществом, растительного происхождения, зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 135/С от 22 марта 2016 года, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 11,65 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,65 грамма образует значительный размер.

На стадии дознания подозреваемая Вакаева Х.Э. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и заявила ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Вакаева Х.Э. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в порядке ст.226.9 УПК РФ, в достоверности которых у суда не возникают сомнения.

В ходе дознания по настоящему делу действия Вакаевой Х.Э. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимой Вакаевой Х.Э. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Вакаевой Х.Э. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Вакаевой Х.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимой после совершения преступления, личность подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Вакаева Х.Э. ранее не судима, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Наличие двоих малолетних детей у подсудимой Вакаевой Х.Э., суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ей наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд также, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Вакаевой Х.Э..

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Вакаевой Х.Э. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.ст.73 и 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и находит возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ей в вину.

Суд не находит оснований для возложения на Вакаеву Х.Э. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании интересы подсудимого Вакаевой Х.Э. по назначению представлял адвокат Чатаева З.С..

За оказание юридической помощи в суде Вакаевой Х.Э. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Чатаевой З.С. из средств федерального бюджета в размере 1100 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вакаеву ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Вакаеву Х.Э. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по городу Грозный ЧР). Возложить на Вакаеву Х.Э. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Вакаевой Х.Э. следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории города Грозный ЧР и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Вакаевой Х.Э. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,45 г., хранящееся в сейфе для хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

Осужденная, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей жалобе.

Осужденная так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Свернуть

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <данные изъяты> ЧР Шайдаева А.В.,

защитника - адвоката: <данные изъяты>» ЧР Халимовой Э.М., представившего удостоверение №, ордер № от 26.10.2018г.,

подсудимых: Бакалиева Д.Х. и Вакаевой Х.А.,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакалиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 291 УК РФ;

Вакаевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Бакалиев Д.Х. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при сл...

Показать ещё

...едующих обстоятельствах.

В середине апреля 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время и дата не установлены, Бакалиев Д.Х., находясь на центральном рынке <адрес>, в целях последующего сбыта приобрел у неизвестного ему лица две газовые печи, изготовленные самодельным - кустарным способом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Бакалиев Д.Х. перевез их на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где хранил до 05.07.2018г.

05.07.2018г., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он (Бакалиев Д.Х.), в целях реализации перевез на вышеуказанной автомашине эти две газовые печи с места своего жительства на участок местности, расположенный перед входными воротами центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды от реализации этих двух газовых печей, являющихся газовым оборудованием, осознавая, что реализуемый им товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что у реализуемых им газовых печей отсутствуют паспорта (формуляр) оборудования, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований ч. ч. 1 и 4 ст. 7 Закона, а также п. 51 Правил и положения вышеуказанного ГОСТа, совершил их сбыт покупателю Свидетель №2 за денежные средства в сумме 1 500 рублей за одну печь, итого на общую сумму 3 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №э от 24.07.2018г., представленные на экспертное исследование печи, работающие на природном газе, не соответствуют требованиям п. 2.5.4, 2.7.2, 2.7.3, 2.7.4 ГОСТ 16569-86 «Устройства газогорелочные для отопительных бытовых печей» и п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил по охране труда при термической обработке металлов - ПОТ Р М 005-97 (утвержденные постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Он же совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

05.07.2018г. в 14 часов 25 минут, оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела полиции Свидетель №1, выявившим реализацию этих 2-х газовых печей, не соответствующих указанным выше требованиям ГОСТ и Правилам с целью опроса, в рамках проводимой до следственной проверки, в служебный кабинет 3-21 подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были приглашены Бакалиев Д.Ж. и его супруга Вакаева Х.Э., у которых в ходе опроса возник преступный сговор на дачу ему (должностному лицу Свидетель №1, постоянно осуществляющему функции представителя власти) взятки с целью склонения последнего к совершению в их пользу незаконных действий, а именно сокрытии выявленного сбыта Бакалиевым Д.Х. двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

В осуществление своего возникшего умысла Вакаева Х.Э. передала своему супругу Бакалиеву Д.Х. денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые согласно имевшемуся предварительному сговору между ними, последний должен был передать сотруднику полиции Иванову А.В. в качестве взятки за совершение незаконных действий по сокрытию выявленного факта сбыта Бакалиевым Д.Х. двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

Бакалиев Д.Х., реализуя свой совместный с Вакаевой Х.Э. преступный сговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №1 является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти - оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения последнего к совершению заведомо незаконных действий в свою пользу, предложил ему взятку в виде денег в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно сокрытие выявленного факта сбыта им двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

Однако, оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела полиции Свидетель №1 отказался от получения этих денежных средств, разъяснив Бакалиеву Д.Х. и Вакаевой Х.Э. положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и тогда Бакалиев Д.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору с Вакаевой Х.Э., в продолжение совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, в тот же день, в 14 часов 35 минут, действуя умышленно, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, лично положил на рабочий стол Свидетель №1, в качестве взятки, денежные средства в сумме 27 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно сокрытия выявленного факта сбыта им двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

Свидетель №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, отказался от получения денежных средств, сообщил Бакалиеву Д.Х. и Вакаевой Х.Э. о неправомерном характере их действий по даче взятки должностному лицу и информировал о совершенном преступлении оперативного дежурного отдела полиции, чем пресек преступные действия Бакалиева Д.Х. и Вакаевой Х.Э., в связи с чем, умышленные действия последних, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бакалиев Д.Х. вину свою в инкриминируемых ему в деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что примерно в середине апреля 2018 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, точную дату он не помнит, находясь на рынке, расположенного в центре <адрес> для личного пользования по месту своего жительства, он приобрел две газовые печи у незнакомого ему молодого человека, по 750 рублей за каждую печь, которые на своей автомашине марки «<данные изъяты>» бордового цвета, регистрационные знаки № регион, перевез к себе домой и с того периода до 05.07.2018г. хранил их у себя дома.

05 июля 2018 года, из-за отсутствия надобности (с момента их приобретения они не эксплуатировались), он, решив продать эти печи, уложив их в багажник своей автомашины, и взяв с собой свою супругу Вакаеву Х.Э., направился на центральный рынок <адрес>, расположенный при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, куда они прибыли примерно в 12 часов. Расположившись с этими двумя печками перед воротами рынка, примерно в 12 часов 40 минут, он продал обе печи не знакомому ему мужчине по 1500 рублей каждая. Спустя 10-15 минут, после реализации им газовых печей, мужчина, которому он их реализовал, вернулся с незнакомыми ему мужчинами, как потом выяснилось с сотрудниками полиции в количестве 3-х человек. Один из сотрудников полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> ЧР Свидетель №1 которому он подтвердил факт реализации им указанных печей присутствующему лицу. Там же на месте, с его участием, указанным сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого печки были изъяты. После окончания осмотра места происшествия они все, в том числе и его супруга, проехали в ОМВД России по <данные изъяты> ЧР для дачи объяснения.

Примерно в 14 часов 35 минут этого же дня, кода в служебном кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики Свидетель №1 брал у них с супругой объяснения по факту сбыта (продажи) им двух газовых печей, они с супругой поняли, что последний, действительно планирует привлечь его к уголовной ответственности. Когда, до начала дачи супругой объяснения, Свидетель №1 на несколько минут выходил из кабинета, супруга предложила ему дать взятку Свидетель №1, на что он ответил, что у него нет с собой денег, тогда супруга пояснила, что у нее с собой из личных сбережений имеются 27 000 рублей, которые она взяла из дома для приобретения продуктов питания, и передала их ему.

Когда Свидетель №1 вернулся в свой кабинет и начал его супругу ознакомлять с ее правами, предусмотренными УПК РФ, супруга дала ему символический знак руками, обтирая большой палец правой руки об указательный палец, показывая этим, почему он не отдает деньги Свидетель №1, согласно их договоренности. Он положил на рабочий стол Свидетель №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые ранее ему передала его супруга, и когда Свидетель №1 потребовал, чтобы он убрал эти деньги, они с супругой стали ему пояснять, что они просят его за эти деньги, чтобы он вынес отказное решение по факту сбыта им указанных печей. Свидетель №1 разъяснил им, что такие их действия противозаконны и за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако они, осознавая противозаконность своих действий, не отказались от мысли передать Свидетель №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей и настаивали на том, чтобы он взял эти деньги и разрешил их вопрос положительно, тогда Свидетель №1 вывел его и его супругу Вакаеву Х.Э. в коридор здания, где попросил их находиться и никуда не уходить, что они и сделали.

Через некоторое время к кабинету 3-21 подошли сотрудники полиции, которые объяснили, что ими будет проводиться осмотр места происшествия - служебного кабинета Свидетель №1.

В кабинете Свидетель №1 с их участием был произведен осмотр в ходе, которого он и Вакаева Х.Э. поясняли, что денежные средства в сумме 27 000 рублей, то есть 16 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая и 22 купюр достоинством по 500 рублей, находящиеся на рабочем столе сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики Свидетель №1 принадлежат им и, что они положены на его рабочий стол им (Бакалиевым) для того, чтобы Свидетель №1 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть в качестве взятки. Денежные средства в сумме 27 000 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Впоследствии он вернул Свидетель №2 3 000 рублей, за которые он продал ему указанные 2 самодельные газовые печи.

Вина подсудимого Бакалиева Д.Х., в совершении преступлений, помимо признания им своей вины в полном объеме, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

по факту совершения хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей:

- показаниями свидетеля Вакаевой Х.Э., данными ею в судебном заседании о том, что Бакалиев Д.Х. является ее супругом, от совместного брака с которым у них имеются двое малолетних детей. Примерно в середине апреля 2018 года, они с супругом ездили на рынок в <адрес>, с целью приобретения товаров повседневного пользования, в связи с тем, что на указанном рынке товары в основном продаются по низким ценам. Находясь на данном рынке, примерно в период времени с 10 часов до 12 часов, она точную дату не помнит, ее супруг Бакалиев Д.Х. для личного пользования по месту их жительства, а в случае необходимости и перепродать приобрел две газовые печки у одного из продавцов по 750 рублей каждая и перевез по месту их жительства.

05.07.2018г. из-за отсутствия надобности, указанные печи супруг решил продать, так как с момента их приобретения они не эксплуатировались, и, загрузив их в свою автомашину, взяв и её с собой для приобретения для себя и детей предметов одежды и прочих товаров, поехал на центральный рынок <адрес>. С собою у нее было денег из личных сбережений в сумме 27 000 рублей. Прибыли они на территорию указанного рынка примерно в 12 часов и остановились не далеко от входных ворот рынка, где ее супруг выставил указанные печки перед воротами рынка для реализации и стал ждать покупателей. Примерно в 12 часов 40 минут, супруг кому-то реализовал указанные две печки по 1 500 рублей каждая. Они собрались отъезжать, но автомашина не завелась, и супруг занялся ее починкой. Спустя 10-15 минут, после реализации супругом газовых печей мужчина, которому он реализовал их, вернулся с незнакомыми им мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. Один из представившихся Свидетель №1, спросил у супруга - продавал ли он (супруг) указанные печи рядом с ним стоящему мужчине. Супруг ответил, да. Затем он спросил у супруга, имеется ли у него паспорта или какие-либо документы на указанные печи, на что супруг ответил, что нет. Тогда Свидетель №1 попросил супруга, ее и покупателя печей пройти с ним в ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики, что они и сделали.

По прибытии в служебный кабинет Свидетель №1 и даче ему объяснительных, она предложила своему супругу дать Свидетель №1 взятку, чтобы он не составлял на них материалы, и принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него, так как понимала, что из-за его судимостей, за реализацию самодельных предметов, супруга могут привлечь к уголовной ответственности. Он сказал, откуда он возьмет деньги, на что она ответила, что у нее с собой имеются 27 000 рублей. Затем, супруг сказав ей, что действительно его могут привлечь к уголовной ответственности, сказал надо откупиться, отдав Свидетель №1 указанные 27 000 рублей. Указанный диалог у них с супругом состоялся, находясь в служебном кабинете № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республике по адресу: <адрес>, когда Свидетель №1 выходил на несколько минут из кабинета. В это время она указанные 27 000 рублей передала супругу, чтобы он во время получения от них объяснения Свидетель №1 передал их, чтобы он скрыл факт реализации им двух печей, для того что его и другие не смогли привлечь к уголовной ответственности.

После того, как Свидетель №1 показал материал проверки, и, объяснив ее права согласно УПК РФ, начал составлять прокол ее объяснения по факту сбыта (продажи) двух газовых печей её мужем Бакалиевым Д.Х., ее муж Бакалиев Д.Х. положил на рабочий стол Свидетель №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей, согласно их договоренности.

Далее, Свидетель №1, удивившись их действиям, начал разъяснять им, что данные действия противозаконны и за это предусмотрена ст. 291 УК РФ уголовная ответственность. Однако они с Бакалиевым сказали ему, что они осознают противозаконность своих действий, но просили его взять указанные деньги и оказать им услугу. Свидетель №1, поняв, что они не планируют отказаться от своего замысла, попросил их выйти из его кабинета вместе с ним, что они и сделали. Находясь в коридоре указанного подразделения, они думали, что он направился с кем-то согласовать их предложение, так как указанные 27 000 рублей они оставили на столе Свидетель №1.

Через некоторое время в указанном кабинете с их участием провели, после разъяснения им их прав как участвующим лицам, осмотр места происшествия и забрали указанные 27 000 рублей. Входе указанного осмотра у неё спросили, - клали ли они деньги на стол Свидетель №1, она ответили что да, что указанные деньги они передали Свидетель №1 для того, чтобы он сокрыл факт сбыта ее супругом двух самодельных газовых печей. После проведения осмотра служебного кабинета № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики она и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия указанного служебного кабинета, каких-либо замечаний или дополнений у нее не было (т. 1 л.д. 223-228, т.2 л.д. 16-22, 119-123; 147-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики с 30.04.2015года.

05.07.2018г., примерно 13 часов 00 минут, в ходе проведения комплексных оперативно-профилактических мероприятий по декриминализации топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики им был выявлен факт сбыта Бакалиевым Д.Х. - Свидетель №2 двух газовых печей кустарного производства, предположительно не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который по его сообщению по телефону оперативному дежурному, был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> ЧР за № от 05.07.2018г.,

После сбыта газовых печей он попросил Бакалиева Д. и его супругу Вакаеву Х. проследовать с ним в отдел полиции по <данные изъяты> ЧР, для дачи объяснения, а Свидетель №2 обязал явкой в отдел полиции, зафиксировав у себя его анкетные данные, номер телефона и адрес места проживания.

По прибытии в отдел, примерно в 14 часов 35 минут, при составлении им протокола объяснения Вакаевой Х.Э. по материалу проверки по факту сбыта (продажи) двух газовых печей Бакалиевым Д.Х. предположительного самодельного производства, не отвечающие требованиям безопасности, предварительно ознакомив её с материалом проверки и объяснив ей её права, предусмотренные УПК РФ, суть материала проверки зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> ЧР за № от 05.07.2018г., Бакалиев Д.Х. положил на его рабочий стол денежные средства в сумме 27 000 рублей. Затем, они оба начали его просить скрыть факт продажи ФИО10 указанных печей, или вынести в отношении последнего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он начал объяснять им, что их действия противозаконны, за что их могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей, но последние поясняя, что они понимают это, начали уговаривать его и настаивать на том, чтобы он взял указанные 27 000 рублей и помог им. Он, попросив Бакалиева Д.Х. и Вакаеву Х.Э. выйти из кабинета в коридор и находиться у кабинета и никуда не уходить, закрыв на ключ кабинет и зайдя в соседний служебный кабинет незамедлительно составил рапорт на имя начальника ОМВД по факту дачи взятки и передал его в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ЧР для регистрации. Данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 05.07.2018. После чего старший оперативный дежурный сообщил о данном факте в Гудермесский МСО.

Через некоторое время в его кабинете был произведен осмотр места происшествия, входе которой указанные денежные средства были изъяты. В процессе осмотра места происшествия Вакаева Х.Э. пояснила, что она передала указанные денежные средства своему супругу Бакалиеву Д., чтобы он их передал ему за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или сокрытия факта сбыта Бакалиевым Д. двух самодельных газовых печей. В последующем ему стало известно, что Бакалиев Д. и Вакаева Х. вступили, предварительный сговор по предложению Вакаевой Х., на дачу взятки ему за сокрытие факта сбыта Бакалиевым Д. двух самодельных газовых печей, находясь в его кабинете, когда он готовился составить протоколы их объяснений, и выходил на несколько минут из кабинета. Насколько ему известно у Вакаевой Х. при себе имелись указанные 27 000 рублей, которые она передала своему супругу Бакалиеву Д., для передачи ему, боясь, что он из-за их судимостей будет к ним предвзято относиться.

Денежные средства в сумме 27 000 рублей 16 штук купюрами по 1 000 рублей каждая и 22 штуки купюрами по 500 рублей каждая, которые Бакалиев Д.Х. по просьбе Вакаевой Х.Э. положил на его рабочий стол были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета.

После проведения осмотра служебного кабинета № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики по адресу: <адрес> он и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия указанного выше служебного кабинета и подписали его, каких-либо замечаний или дополнений у него к нему не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он 05.07.2018г., примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился в районе центрального рынка <адрес>, он у неизвестного человека, как впоследствии стало известно - Бакалиева ФИО21 по 1 500 рублей за штуку приобрел для использования в быту при консервировании фруктов и овощей две самодельные газовые печки.

Когда он отошел от места приобретения печей примерно на расстояние 5-10 метров, с целью поймать такси, к нему подошли трое ранее незнакомых мужчин, один из которых был в форменной одежде сотрудника полиции. Один из них, предъявив свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 и спросил, откуда у него газовые печи. Он ответил, что приобрел их за денежные средства в сумме 3 000 рублей перед центральным рынком <адрес>. Свидетель №1 спросил, передавались ли ему продавцом какие-либо документы на газовые печи, и получив отрицательный ответ, Свидетель №1 предложил ему вернуться к продавцу и уточнить на месте все обстоятельства приобретения им двух газовых печей. Он согласился и они подошли к Бакалиеву Д., который к этому времени ходил у вышеуказанной автомашины, открыв крышку капота. Его супруга ФИО5 находилась в салоне автомашины. Свидетель №1, предъявив свое служебное удостоверение, и представившись Бакалиеву Д., спросил у него, - реализовывал ли он ему две печки, на что Бакалиев Д. подтвердил факт реализации им ему двух печей по вышеуказанной им цене. Затем Свидетель №1 спросил у Бакалиева Д., есть ли у него сопроводительная документация на реализованные им две печки, на что он ответил, нет. Далее, Свидетель №1, пояснив, что в связи с отсутствием документов, печки при их эксплуатации возможно опасны для жизни и здоровья человека, позвонил в отдел полиции Курчалоевского района ЧР и сообщил о выявленном факте реализации самодельных газовых печей.

По предложению Свидетель №1 он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого вышеуказанные две печи были изъяты. После составления протокола осмотра места происшествия они при помощи буксира завели машину Бакалиева Д. и они проехали в ОМВД России по <данные изъяты> ЧР, для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Перед отъездом Бакалиев Д. вернул ему переданные им денежные средства в сумме 3 000 рублей в уплату за газовые печки. На указанные денежные средства он в тот же день на указанном рынке приобрел продукты питания для себя (т.1 л.д. 235-239);

- заключением экспертизы за №э от 24.07.2018г. согласно которой, представленные на экспертное исследование печи, работающие на природном газе, не соответствуют требованиям п. 2.7.2, 2.7.3, 2.7.4 ГОСТ 16569-86 «Устройства газогорелочные для отопительных бытовых печей» и п. 6.5.10, 6.5.11, 6.5.12, 6.5.14, 6.5.19 Правила по охране труда при термической обработке металлов - ПОТ Р М 005-97 (утвержденные постановлением Минтруда РФ от 29.09.1997 №). С учетом изложенного можно констатировать, что эксплуатация представленных печей на природном газе создает угрозу жизни и здоровья граждан и их эксплуатация опасна (т.1 л.д. 147-153);

- вещественными доказательствами: две газовые печи, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя (т.1 л.д. 139-140); автомашина марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак В 951 ОТ 95 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 95 56 № (т.1 л.д. 200-202);

- протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от 05.07.2018г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входных ворот центрального рынка <адрес>, где Бакалиев Д.Х. реализовал Свидетель №2 две газовые самодельные печи (т.1 л.д. 81-83);

- осмотра места происшествия от 26.07.2018г., согласно которому осмотрено домовладение Бакалиева ФИО22, расположенное по адресу<адрес> место, где Бакалиев Д.Х., хранил самодельные газовые печи после их приобретения им в <адрес>, до 05.07.2018г. (т.1 л.д. 208-211);

- осмотра предметов (документов) от 26.07.2018г., согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии № на которой Бакалиев Д.Х. перевозил самодельные газовые печи после приобретения их в <адрес> (т.1 л.д. 193-195);

- протоколом выемки предметов от 26.07.2018г., согласно которому у Бакалиева Д.Х. изъяты: автомашина марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии 95 56 № (т.1 л.д.190-192); осмотра предметов (документов) от 21.07.2018г., согласно которому осмотрены две газовые печи, изготовленные самодельным - кустарным способом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.128-130);

Иными документами:

- выпиской из приказа №, согласно которому Свидетель №1 состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики (т.1л.д.22);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики Свидетель №1 о том, что им выявлен факт перевозки и сбыта Бакалиевым Д.Х. товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д. 28).

По факту совершения покушения на дачу взятки:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании о том, что Бакалиев Д.Х. является ее супругом, от совместного брака с которым у них имеются двое малолетних детей.

Примерно в середине апреля 2018 года, они с супругом ездили на рынок в <адрес> Республики Дагестан, с целью приобретения товаров повседневного пользования, в связи с тем, что на указанном рынке товары в основном продаются по низким ценам.

Находясь на данном рынке, примерно в период времени с 10 часов до 12 часов, она точную дату не помнит, ее супруг Бакалиев Д.Х. для личного пользования по месту их жительства, а в случае необходимости и перепродать приобрел две газовые печки у одного из продавцов по 750 рублей каждая и перевез по месту их жительства.

05.07.2018г. из-за отсутствия надобности, указанные печи супруг решил продать, так как с момента их приобретения они не эксплуатировались, и, загрузив их в свою автомашину, взяв и её с собой для приобретения для себя и детей предметов одежды и прочих товаров, поехал на центральный рынок <адрес>. С собою у нее было денег из личных сбережений в сумме 27 000 рублей. Прибыли они на территорию указанного рынка примерно в 12 часов и остановились не далеко от входных ворот рынка, где ее супруг выставил указанные печки перед воротами рынка для реализации и стал ждать покупателей. Примерно в 12 часов 40 минут, супруг кому-то реализовал указанные две печки по 1 500 рублей каждая. Они собрались отъезжать, но автомашина не завелась, и супруг занялся ее починкой. Спустя 10-15 минут, после реализации супругом газовых печей мужчина, которому он реализовал их, вернулся с незнакомыми им мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. Один из представившихся Свидетель №1, спросил у супруга - продавал ли он (супруг) указанные печи рядом с ним стоящему мужчине. Супруг ответил, да. Затем он спросил у супруга, имеется ли у него паспорта или какие-либо документы на указанные печи, на что супруг ответил, что нет. Тогда Свидетель №1 попросил супруга, ее и покупателя печей пройти с ним в ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 Республики, что они и сделали.

По прибытии в служебный кабинет Свидетель №1 и даче ему объяснительных, она предложила своему супругу дать Свидетель №1 взятку, чтобы он не составлял на них материалы, и принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него, так как понимала, что из-за его судимостей, за реализацию самодельных предметов, супруга могут привлечь к уголовной ответственности. Он сказал, откуда он возьмет деньги, на что она ответила, что у нее с собой имеются 27 000 рублей. Затем, супруг сказав ей, что действительно его могут привлечь к уголовной ответственности, сказал надо откупиться, отдав Свидетель №1 указанные 27 000 рублей. Указанный диалог у них с супругом состоялся, находясь в служебном кабинете № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республике по адресу: <адрес>, когда Свидетель №1 выходил на несколько минут из кабинета. В это время она указанные 27 000 рублей передала супругу, чтобы он во время получения от них объяснения Свидетель №1 передал их, чтобы он скрыл факт реализации им двух печей, для того что его и другие не смогли привлечь к уголовной ответственности.

После того, как Свидетель №1 показал материал проверки, и, объяснив ее права согласно УПК РФ, начал составлять прокол ее объяснения по факту сбыта (продажи) двух газовых печей её мужем Бакалиевым Д.Х., ее муж Бакалиев Д.Х. положил на рабочий стол Свидетель №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей, согласно их договоренности.

Свидетель №1, удивившись их действиям, начал разъяснять им, что данные действия противозаконны и за это предусмотрена ст. 291 УК РФ уголовная ответственность. Однако они с Бакалиевым сказали ему, что они осознают противозаконность своих действий, но просили его взять указанные деньги и оказать им услугу. Свидетель №1, поняв, что они не планируют отказаться от своего замысла, попросил их выйти из его кабинета вместе с ним, что они и сделали. Находясь в коридоре указанного подразделения, они думали, что он направился с кем-то согласовать их предложение, так как 27 000 рублей они оставили на столе Свидетель №1. Через некоторое время в указанном кабинете с их участием провели, после разъяснения им их прав как участвующим лицам, осмотр места происшествия и изъяли указанные 27 000 рублей. Входе указанного осмотра у неё спросили, - клали ли они деньги на стол Свидетель №1, она ответили что да, что указанные деньги они передали Свидетель №1 для того, чтобы он сокрыл факт сбыта ее супругом двух самодельных газовых печей. После проведения осмотра служебного кабинета № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики она и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия указанного служебного кабинета, каких-либо замечаний или дополнений у нее не было (т. 1 л.д. 223-228, т.2 л.д. 16-22, 119-123; 147-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Республики с 30.04.2015года.

05.07.2018г., примерно 13 часов 00 минут, в ходе проведения комплексных оперативно - профилактических мероприятий по декриминализации топливно - энергетического комплекса Чеченской Республики им был выявлен факт сбыта Бакалиевым Д.Х. - Свидетель №2 двух газовых печей кустарного производства, предположительно не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который по его сообщению по телефону оперативному дежурному, был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> ЧР за № от 05.07.2018г.,

После сбыта газовых печей он попросил Бакалиева Д. и его супругу Вакаеву Х. проследовать с ним в отдел полиции по <данные изъяты> ЧР, для дачи объяснения, а Свидетель №2 обязал явкой в отдел полиции, зафиксировав у себя его анкетные данные, номер телефона и адрес места проживания.

По прибытии в отдел, примерно в 14 часов 35 минут, при составлении им протокола объяснения Вакаевой Х.Э. по материалу проверки по факту сбыта (продажи) двух газовых печей Бакалиевым Д.Х. предположительного самодельного производства, не отвечающие требованиям безопасности, предварительно ознакомив её с материалом проверки и объяснив ей её права, предусмотренные УПК РФ, суть материала проверки зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> ЧР за № от 05.07.2018г., Бакалиев Д.Х. положил на его рабочий стол денежные средства в сумме 27 000 рублей. Затем, они оба начали его просить скрыть факт продажи Бакалиевым Д. указанных печей, или вынести в отношении последнего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он начал объяснять им, что их действия противозаконны, за что их могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей, но последние поясняя, что они понимают это, начали уговаривать его и настаивать на том, чтобы он взял указанные 27 000 рублей и помог им. Он, попросив Бакалиева Д.Х. и Вакаеву Х.Э. выйти из кабинета в коридор и находиться у кабинета и никуда не уходить, закрыв на ключ кабинет и зайдя в соседний служебный кабинет незамедлительно составил рапорт на имя начальника ОМВД по факту дачи взятки и передал его в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ЧР для регистрации. Данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 05.07.2018. После чего старший оперативный дежурный сообщил о данном факте в Гудермесский МСО.

Через некоторое время в его кабинете был произведен осмотр места происшествия, входе которой указанные денежные средства были изъяты. В процессе осмотра места происшествия Вакаева Х.Э. пояснила, что она передала указанные денежные средства своему супругу Бакалиеву Д., чтобы он их передал ему за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или сокрытия факта сбыта Бакалиевым Д. двух самодельных газовых печей. В последующем ему стало известно, что Бакалиев Д. и Вакаева Х. вступили, предварительный сговор по предложению Вакаевой Х., на дачу взятки ему за сокрытие факта сбыта Бакалиевым Д. двух самодельных газовых печей, находясь в его кабинете, когда он готовился составить протоколы их объяснений, и выходил на несколько минут из кабинета. Насколько ему известно у Вакаевой Х. при себе имелись указанные 27 000 рублей, которые она передала своему супругу Бакалиеву Д., для передачи ему, боясь, что он из-за их судимостей будет к ним предвзято относиться.

Денежные средства в сумме 27 000 рублей 16 штук купюрами по 1 000 рублей каждая и 22 штуки купюрами по 500 рублей каждая, которые Бакалиев Д.Х. по просьбе Вакаевой Х.Э. положил на его рабочий стол, были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета.

После проведения осмотра служебного кабинета № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики по адресу: <адрес> он и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия указанного выше служебного кабинета и подписали его, каких-либо замечаний или дополнений у него к нему не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он 05.07.2018г, примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился в районе центрального рынка <адрес>, он у незнакомого человека, как впоследствии стало известно у Бакалиева ФИО23 по 1 500 рублей за штуку приобрел для использования в быту при консервировании фруктов и овощей две самодельные газовые печки. Когда он отошел от места приобретения печей примерно на расстояние 5-10 метров, с целью поймать такси, к нему подошли трое ранее незнакомых мужчин, один из которых был в форменной одежде сотрудника полиции. Один из них, предъявив свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 и спросил, откуда у него газовые печи. Он ответил, что приобрел их за денежные средства в сумме 3 000 рублей перед центральным рынком <адрес>. Свидетель №1 спросил, передавались ли ему продавцом какие-либо документы на газовые печи, и, получив отрицательный ответ, Свидетель №1 предложил ему вернуться к продавцу и уточнить на месте все обстоятельства приобретения им двух газовых печей. Он согласился, и они подошли к Бакалиеву Д., который к этому времени ходил у вышеуказанной автомашины, открыв крышку капота. Его супруга ФИО5 находилась в салоне автомашины. Свидетель №1, предъявив свое служебное удостоверение, и представившись Бакалиеву Д., спросил у него, - реализовывал ли он ему две печки, на что Бакалиев Д. подтвердил факт реализации им ему двух печей по вышеуказанной им цене. Затем Свидетель №1 спросил у Бакалиева Д., есть ли у него сопроводительная документация на реализованные им две печки, на что он ответил, нет. Далее, Свидетель №1, пояснив, что в связи с отсутствием документов, печки при их эксплуатации возможно опасны для жизни и здоровья человека, позвонил в отдел полиции <данные изъяты> ЧР и сообщил о выявленном факте реализации самодельных газовых печей. По предложению Свидетель №1 он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого вышеуказанные две печи были изъяты. После составления протокола осмотра места происшествия они при помощи буксира завели машину Бакалиева Д. и они проехали в ОМВД России по <данные изъяты> ЧР, для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Перед отъездом Бакалиев Д. вернул ему переданные им денежные средства в сумме 3 000 рублей в уплату за газовые печки. На указанные денежные средства он в тот же день на указанном рынке приобрел продукты питания для себя (т.1 л.д. 235-239);

- заключением экспертизы № от 06.09.2018г., согласно которой представленные на экспертизу 16 денежных купюр достоинством по 1000 (тысячи) рублей каждая, с серийными номерами № изготовлены по технологии ФГУП ГОЗНАК и соответствуют требованиям, предъявляемым к данной продукции (т.2 л.д. 160-166);

- вещественными доказательствами: 16-ю денежными купюрами достоинством по 1000 (тысячи) рублей каждая, с серийными номерами «№», изъятыми 05.07.2018г. в ходе осмотра места происшествия в кабинете 3-21 подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> (т.1 л.д. 61-63);

- протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от 05.07.2018г., согласно которому осмотрен служебный кабинет 3-21 подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республике по адресу: <адрес>, в котором были изъяты денежные средства в сумме 27 000 рублей, переданные Бакалиевым Д.Х. оперуполномоченному ИвановуА.В. за совершение заведомо незаконных действий (т.1 л.д. 7-10);

- осмотра предметов (документов) от 06.07.2018г., согласно которому осмотрены 16-х денежных купюр достоинством по 1 000 (тысячи) рублей каждая, с серийными номерами «№, которые были переданы Вакаевой Х.Э. своему супругу Бакалиеву Д.Ж., которые согласно имевшемуся предварительному сговору между ними, последний должен был передать сотруднику полиции ФИО11 в качестве взятки за совершение незаконных действий по сокрытию выявленного сообщения о сбыте Бакалиевым Д.Ж. 2-х самодельных газовых печей (т.1, л.д.46-48);

Иными документами:

- выпиской из приказа №, согласно которому Свидетель №1 состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики (т.1 л.д. 22);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики Свидетель №1 о том, что им выявлен факт перевозки и сбыта Бакалиевым Д.Х. товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д. 28).

Вакаева Х.Э. совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

05.07.2018г., примерно 13 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики комплексных оперативно - профилактических мероприятий по декриминализации топливно - энергетического комплекса Чеченской Республики оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела полиции Свидетель №1 выявлен факт сбыта Бакалиевым Д.Х., являющимся супругом Вакаевой Х.Э., на участке местности, расположенном перед входными воротами центрального рынка <адрес> <данные изъяты> Чеченской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, покупателю Свидетель №2 двух газовых печей кустарного производства, предположительно не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> за № от 05.07.2018г.

В тот же день, то есть, 05.07.2018г. в 14 часов 25 минут, оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела полиции Свидетель №1, с целью опроса в рамках проводимой до следственной проверки, в служебный кабинет 3-21 подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики по адресу: <адрес> приглашены Вакаева Х.Э. и ее супруг Бакалиев Д.Х.

Находясь в вышеуказанном кабинете, в вышеуказанное время, у Вакаевой Х.Э. и Бакалиева Д.Х., возник преступный сговор на дачу взятки должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти Свидетель №1 с целью склонения последнего к совершению в их пользу незаконных действий, а именно сокрытии выявленного сообщения о сбыте Бакалиевым Д.Х. двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанном кабинете, в вышеуказанное время, Вакаева Х.Э. передала своему супругу Бакалиеву Д.Х. денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые согласно имевшемуся предварительному сговору между ними, последний должен был передать сотруднику полиции Свидетель №1 в качестве взятки за совершение незаконных действий по сокрытию выявленного сообщения о сбыте Бакалиевым Д.Х. двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

Далее, в тот же день, то есть 05.07.2018г., в 14 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете 3-21 отдела полиции, расположенном по вышеуказанному адресу, Бакалиев Д.Ж., реализуя свой совместный с Вакаевой Х.Э. преступный сговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №1, является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти - оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения последнего к совершению заведомо незаконных действий в свою пользу, предложил Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно сокрытие выявленного сообщения о сбыте им двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

Однако, Свидетель №1 отказался от получения денежных средств, разъяснив Бакалиеву Д.Х. и Вакаевой Х.Э. положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Далее, Бакалиев Д.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору с Вакаевой Х.Э., в продолжение совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, в тот же день, в 14 часов 35 минут, действуя умышленно, нежилая быть привлеченным к уголовной ответственности, лично положил на рабочий стол Свидетель №1, расположенный в вышеуказанном рабочем кабинете, в качестве взятки, денежные средства в сумме 27 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно сокрытии выявленного сообщения о сбыте им двух газовых печей кустарного производства и уничтожения материалов проверки.

Свидетель №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, отказался от получения денежных средств, сообщил Бакалиеву Д.Ж. и Вакаевой Х.Э. о неправомерном характере их действий по даче взятки должностному лицу и информировал о совершенном преступлении оперативного дежурного отдела полиции, чем пресек преступные действия Бакалиева Д.Ж. и Вакаевой Х.Э., в связи с чем, умышленные действия последних, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вакаева Х.Э. вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном и показала суду, что Бакалиев Д.Х. является ее супругом, от совместного брака с которым у них имеются двое малолетних детей. Примерно в середине апреля 2018 года, они с супругом ездили на рынок в <адрес>, с целью приобретения товаров повседневного пользования, в связи с тем, что на указанном рынке товары в основном продаются по низким ценам. Находясь на данном рынке, примерно в период времени с 10 часов до 12 часов, она точную дату не помнит, ее супруг Бакалиев Д.Х. для личного пользования по месту их жительства, а в случае необходимости и перепродать приобрел две газовые печки у одного из продавцов по 750 рублей каждая и перевез по месту их жительства. 05.07.2018г. из-за отсутствия надобности, указанные печи супруг решил продать, так как с момента их приобретения они не эксплуатировались, и, загрузив их в свою автомашину, взяв и её с собой для приобретения для себя и детей предметов одежды и прочих товаров, поехал на центральный рынок <адрес>. С собою у нее было денег из личных сбережений в сумме 27 000 рублей. Прибыли они на территорию указанного рынка примерно в 12 часов и остановились не далеко от входных ворот рынка, где ее супруг выставил указанные печки перед воротами рынка для реализации и стал ждать покупателей. Примерно в 12 часов 40 минут, супруг кому-то реализовал указанные две печки по 1 500 рублей каждая. Они собрались отъезжать, но автомашина не завелась, и супруг занялся ее починкой. Спустя 10-15 минут, после реализации супругом газовых печей мужчина, которому он реализовал их, вернулся с незнакомыми им мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. Один из представившихся Свидетель №1, спросил у супруга - продавал ли он (супруг) указанные печи рядом с ним стоящему мужчине. Супруг ответил, да. Затем он спросил у супруга, имеется ли у него паспорта или какие-либо документы на указанные печи, на что супруг ответил, что нет. Тогда Свидетель №1 попросил супруга, ее и покупателя печей пройти с ним в ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики, что они и сделали.

По прибытии в служебный кабинет Свидетель №1 и даче ему объяснительных, она предложила своему супругу дать Свидетель №1 взятку, чтобы он не составлял материалы, и принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него, так как понимала, что из-за его судимостей, за реализацию самодельных предметов, супруга могут привлечь к уголовной ответственности. Он сказал, что у него нет денег, тогда она сказала, что у нее с собой имеются 27 000 рублей. Затем, супруг сказав ей, что действительно его могут привлечь к уголовной ответственности, сказал надо откупиться, отдав Свидетель №1 эти имеющиеся 27 000 рублей. Указанный диалог у них с супругом состоялся, находясь в служебном кабинете № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республике по адресу: <адрес>, когда Свидетель №1 выходил на несколько минут из кабинета. Она эти 27 000 рублей передала супругу, чтобы он во время получения от них объяснения Свидетель №1 передал их ему, чтобы Свидетель №1 скрыл факт реализации им двух печей, для того чтобы его и другие не смогли привлечь к уголовной ответственности.

После того, как Свидетель №1 показал материал проверки, и, объяснив ее права согласно УПК РФ, начал составлять прокол ее объяснения по факту сбыта (продажи) двух газовых печей её мужем Бакалиевым Д.Х., ее муж Бакалиев Д.Х. положил на рабочий стол Свидетель №1 эти денежные средства в сумме 27 000 рублей, согласно их договоренности.

Далее, Свидетель №1, удивившись их действиям, начал разъяснять им, что данные действия противозаконны и за это предусмотрена ст.291 УК РФ уголовная ответственность. Однако они с Бакалиевым сказали ему, что они осознают противозаконность своих действий, но просили его взять указанные деньги и оказать им услугу. Свидетель №1, поняв, что они не планируют отказаться от своего замысла, попросил их выйти из его кабинета вместе с ним, что они и сделали. Находясь в коридоре указанного подразделения, они думали, что он направился с кем-то согласовать их предложение, так как указанные 27 000 рублей они оставили на столе Свидетель №1. Через некоторое время к ним подошли несколько человек с Свидетель №1 и один из них сообщил, что они являются сотрудниками полиции и что сейчас с их участием будет в кабинете Свидетель №1 проведен осмотр места происшествия. После разъяснения им их прав, как участвующим в осмотре места происшествия лицам, они произвели осмотр кабинета и изъяли указанные 27 000 рублей, которые лежали на столе у Свидетель №1. Входе указанного осмотра у неё спросили, - клали ли они деньги на стол Свидетель №1, они ответили, что да, что указанные деньги они передали Свидетель №1 для того, чтобы он сокрыл факт сбыта Бакалиевым двух самодельных газовых печей. После проведения осмотра служебного кабинета № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики она и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия указанного служебного кабинета, каких-либо замечаний или дополнений у нее не было (т.1 л.д. 223-228, т.2 л.д. 16-22, 119-123; 147-151).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо признания ею своей вины в полном объеме, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания о том, что примерно в середине апреля 2018 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, точную дату он не помнит, находясь на рынке, расположенного в центре <адрес> Республики Дагестан для личного пользования по месту своего жительства, он приобрел две газовые печи у незнакомого ему молодого человека, по 750 рублей за каждую печь, которые на своей автомашине марки «<данные изъяты>» бордового цвета, регистрационные знаки № регион, перевез к себе домой и с того периода до 05.07.2018г. хранил их у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия надобности (с момента их приобретения они не эксплуатировались), он, решив продать эти печи, уложив их в багажник своей автомашины, и взяв с собой свою супругу Вакаеву Х.Э., направился на центральный рынок <адрес>, расположенный при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, куда они прибыли примерно в 12 часов. Расположившись с этими двумя печками перед воротами рынка, примерно в 12 часов 40 минут, он продал обе печи не знакомому ему мужчине по 1500 рублей каждая. Спустя 10-15 минут, после реализации им газовых печей, мужчина, которому он их реализовал, вернулся с незнакомыми ему мужчинами, как потом выяснилось с сотрудниками полиции в количестве 3-х человек. Один из сотрудников полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> ЧР Свидетель №1 которому он подтвердил факт реализации им указанных печей присутствующему лицу. Там же на месте, с его участием, указанным сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого печки были изъяты. После окончания осмотра места происшествия они все, в том числе и его супруга, проехали в ОМВД России по <данные изъяты> ЧР для дачи объяснения. Примерно в 14 часов 35 минут этого же дня, кода в служебном кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики, расположенного по адресу: <адрес> сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики Свидетель №1 брал у них с супругой объяснения по факту сбыта (продажи) им двух газовых печей, они с супругой поняли, что последний, действительно планирует привлечь его к уголовной ответственности. Когда, до начала дачи супругой объяснения, Свидетель №1 на несколько минут выходил из кабинета, супруга предложила ему дать взятку Свидетель №1, на что он ответил, что у него нет с собой денег, тогда супруга пояснила, что у нее с собой из личных сбережений имеются 27 000 рублей, которые она взяла из дома для приобретения продуктов питания, и передала их ему. Когда Свидетель №1 вернулся в свой кабинет и начал его супругу ознакомлять с ее правами, предусмотренными УПК РФ, супруга дала ему символический знак руками, обтирая большой палец правой руки об указательный палец, показывая этим, почему он не отдает деньги Свидетель №1, согласно их договоренности. Он положил на рабочий стол Свидетель №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей, которые ранее ему передала его супруга, и когда Свидетель №1 потребовал, чтобы он убрал эти деньги, они с супругой стали ему пояснять, что они просят его за эти деньги, чтобы он вынес отказное решение по факту сбыта им указанных печей. Свидетель №1 разъяснил им, что такие их действия противозаконны и за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако они, осознавая противозаконность своих действий, не отказались от мысли передать Свидетель №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей и настаивали на том, чтобы он взял эти деньги и разрешил их вопрос положительно, тогда Свидетель №1 вывел его и его супругу Вакаеву Х.Э. в коридор здания, где попросил их находиться и никуда не уходить, что они и сделали.

Через некоторое время к кабинету 3-21 подошли сотрудники полиции, которые объяснили, что ими будет проводиться осмотр места происшествия - служебного кабинета Свидетель №1. В кабинете Свидетель №1 с их участием был произведен осмотр в ходе, которого он и Вакаева Х.Э. поясняли, что денежные средства в сумме 27 000 рублей, то есть 16 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая и 22 купюр достоинством по 500 рублей, находящиеся на рабочем столе сотрудника ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики Свидетель №1 принадлежат им и, что они положены на его рабочий стол им (Бакалиевым) для того, чтобы Свидетель №1 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть в качестве взятки. Денежные средства в сумме 27 000 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Впоследствии он вернул Свидетель №2 3 000 рублей, за которые он продал ему указанные 2 самодельные газовые печи.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания о том, что он с 30.04.2015 года состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики. 05.07.2018г. Примерно, 13 часов 00 минут, в ходе проведения комплексных оперативно - профилактических мероприятий по декриминализации топливно - энергетического комплекса ФИО1 Республики им был выявлен факт сбыта Бакалиевым Д.Х. - Свидетель №2 двух газовых печей кустарного производства, предположительно не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Проверив указанный факт путем уставного опроса последних, он сообщил об этом по телефону оперативному дежурному, который данный факт зарегистрировал в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району за № от 05.07.2018г. Далее, он попросил Бакалиева Д. и его супругу Вакаеву Х. проследовать с ним в отдел полиции по <данные изъяты>, для дачи объяснения, а Свидетель №2 обязал явкой в отдел полиции, зафиксировав у себя его анкетные данные, номер телефона и адрес места проживания. В этот же день, примерно в 14 часов 35 минут, Вакаева Х.Э. вместе со своим мужем Бакаевым Д.Х. находилась в его служебном кабинете № подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> где он составлял протокол объяснения Вакаевой Х.Э. по факту сбыта (продажи) двух газовых печей её супругом Бакалиевым Д.Х.

Перед получением объяснения он показал Вакаевой Х.Э. материал проверки и объяснил ей её права согласно УПК РФ, суть материала проверки зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> за № от 05.07.2018г. так как Вакаева Х.Э. знала, о чем идет речь связи с тем, что она присутствовала при приобретении и продаже ее супругом Бакалиевым Д.Х. двух самодельных газовых печей. Когда он начал составлять протокол объяснения Вакаевой Х.Э., Бакалиев Д.Х. положил на его рабочий стол денежные средства в сумме 27 000 рублей. Затем, они оба начали его просить скрыть факт продажи Бакалиевым Д. указанных печей, или вынести в отношении последнего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он начал объяснять им, что их действия противозаконны, за что их могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей, но последние поясняя, что они понимают это, начали просить и настаивать на том, чтобы он взял эти 27 000 рублей и помог им. Он попросил Бакалиева Д.Х. и Вакаеву Х.Э. выйти в месте с ним из кабинета в коридор, что они и сделали. Он закрыл на ключ кабинет и, наказав Бакалиеву Д.Х. и Вакаевой Х.Э. находиться у кабинета и никуда не уходить, сам ушел в соседний служебный кабинет и незамедлительно составил рапорт на имя начальника ОМВД по факту покушения на дачу ему взятки и передал его в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району ЧР для регистрации. Данный факт был зарегистрирован в КУСП за № от 05.07.2018г. и старшим оперативным дежурным сообщеено о данном факте в Гудермесский МСО. Через некоторое время сотрудниками полиции в его кабинете был произведен осмотр места происшествия, входе которой указанные денежные средства были изъяты. В процессе осмотра места происшествия Вакаева Х.Э. пояснила, что она передала указанные денежные средства своему супругу Бакалиеву Д., чтобы он их передал ему за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или сокрытия факта сбыта Бакалиевым Д. двух самодельных газовых печей. В последующем ему стало известно, что Бакалиев Д. и Вакаева Х. вступили предварительный сговор, по предложению Вакаевой Х., на дачу взятки ему за сокрытия факта сбыта Бакалиевым Д. двух самодельных газовых печей, находясь в его кабинете, когда он готовился составить протоколы их объяснений, и вышел на несколько минут из кабинета. Насколько ему известно у Вакаевой Х. при себе имелись указанные 27 000 рублей, которые она передала своему супругу Бакалиеву Д., для передачи ему, боясь, что он из-за их судимостей будет к ним предвзято относиться. Денежные средства в сумме 27 000 рублей - 16 штук купюрами по 1 000 рублей каждая и 22 штуки купюрами по 500 рублей каждая, которые Бакалиев Д.Х. по просьбе Вакаевой Х.Э. положил на его рабочий стол, были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. После проведения осмотра его служебного кабинета он и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия указанного выше служебного кабинета, каких-либо замечаний или дополнений у кого либо из присутствующих не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он 05.07.2018г., примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился в районе центрального рынка с. <данные изъяты> <адрес> ЧР, он у незнакомого человека, как впоследствии стало известно у Бакалиева ФИО24 по 1 500 рублей за штуку приобрел для использования в быту при консервировании фруктов и овощей две самодельные газовые печки. Когда он отошел от места приобретения печей примерно на расстояние 5-10 метров, с целью поймать такси, к нему подошли трое ранее незнакомых мужчин, один из которых был в форменной одежде сотрудника полиции. Один из них, предъявив свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 и спросил, откуда у него газовые печи. Он ответил, что приобрел их за денежные средства в сумме 3 000 рублей перед центральным рынком <адрес>. Свидетель №1 спросил, передавались ли ему продавцом какие-либо документы на газовые печи, и, получив отрицательный ответ, Свидетель №1 предложил ему вернуться к продавцу и уточнить на месте все обстоятельства приобретения им двух газовых печей. Он согласился, и они подошли к Бакалиеву Д., который к этому времени ходил у вышеуказанной автомашины, открыв крышку капота. Его супруга ФИО5 находилась в салоне автомашины. Свидетель №1, предъявив свое служебное удостоверение, и представившись Бакалиеву Д., спросил у него, - реализовывал ли он ему две печки, на что Бакалиев Д. подтвердил факт реализации им ему двух печей по вышеуказанной им цене. Затем Свидетель №1 спросил у Бакалиева Д., есть ли у него сопроводительная документация на реализованные им две печки, на что он ответил, нет. Далее, Свидетель №1, пояснив, что в связи с отсутствием документов, печки при их эксплуатации возможно опасны для жизни и здоровья человека, позвонил в отдел полиции <данные изъяты> ЧР и сообщил о выявленном факте реализации самодельных газовых печей. По предложению Свидетель №1 он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого вышеуказанные две печи были изъяты. После составления протокола осмотра места происшествия они при помощи буксира завели машину Бакалиева Д. и они проехали в ОМВД России по <данные изъяты> ЧР, для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Перед отъездом Бакалиев Д. вернул ему переданные им денежные средства в сумме 3 000 рублей в уплату за газовые печки. На указанные денежные средства он в тот же день на указанном рынке приобрел продукты питания для себя (т.1 л.д. 235-239);

- заключением экспертизы № от 06.09.2018г., согласно которому, представленные на экспертизу 16 денежных купюр достоинством по 1000 (тысячи) рублей каждая, с серийными номерами «№ изготовлены по технологии ФГУП ГОЗНАК и соответствуют требованиям, предъявляемым к данной продукции (т.2 л.д.160-166);

- вещественными доказательствами: 16-ю денежными купюрами достоинством по 1000 (тысячи) рублей каждая, с серийными номерами «№», изъятыми 05.07.2018г. в ходе осмотра места происшествия в кабинете 3-21 подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> ЧР (т.1 л.д. 61-63);

- протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от 05.07.2018г., согласно которому осмотрен служебный кабинет 3-21 подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики по адресу: <адрес> в котором были изъяты денежные средства в сумме 27 000 рублей, переданные Бакалиевым Д.Х. оперуполномоченному Свидетель №1 за совершение, заведомо незаконных действий (т.1 л.д. 7-10);

- осмотра предметов (документов) от 06.07.2018г., согласно которому осмотрены 16-х денежных купюр достоинством по 1 000 (тысячи) рублей каждая, с серийными номерами «№», которые были переданы Вакаевой Х.Э. своему супругу Бакалиеву Д.Х. для передачи, согласно имевшемуся предварительному сговору между ними, сотруднику полиции Свидетель №1 в качестве взятки за совершение незаконных действий по сокрытию выявленного сообщения о сбыте Бакалиевым Д.Х. 2- х самодельных газовых печей (т.1, л.д.46-48);

Иными документами: - выпиской из приказа № согласно которому Свидетель №1 состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> району Чеченской Республики (т.1 л.д. 22);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики Свидетель №1. о том, что им выявлен факт перевозки и сбыта Бакалиевым Д.Х. товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.28).

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а вину подсудимых Бакалиева Д.Х. и Вакаевой Х.Э. установленной.

Приведенным показаниям вышеуказанных свидетелей, а так же письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они были последовательны и не противоречат друг другу, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу и противоречий с ними не имеют.

Поводов для самооговора у подсудимых и для оговора подсудимых у свидетелей нет. Свидетель обвинения Свидетель №1 свои показания давал в судебном заседании, показания свидетелей ФИО2 и Свидетель №2 оглашены в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ.

Фактов, какого-либо принуждения или давления на лиц, участвующих в деле, не установлено.

Суду не представлено конкретных доказательств, позволяющих объективно усомниться в правдивости и достоверности исследованных доказательств, относящихся к преступлениям, совершенным подсудимыми.

Доводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, суд находит убедительными, а выводы обоснованными и в целом находит заключения объективными.

Иные доказательства по делу также получены без нарушений требований УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Признательные показания подсудимых в совершении ими преступлений суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Органом предварительного расследования действия Бакалиева Д.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ - как хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также его Бакалиева Д.Х. и Вакаевой Х.Э. действия по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ - как совершение покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, суд квалифицирует действия подсудимого Бакалиева Д.Х. как хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и как совместное с Вакаевой Х.Э. совершение покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он Бакалиев в отдельности совершил хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и совместно с Вакаевой Х.Э. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом - одно преступление к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, второе - против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, по категории - одно к небольшой тяжести, другое к особо тяжким преступлениям, личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иные значимые по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных сведений из психоневрологического диспансера и поведения в судебном заседании подсудимых Бакалиева Д.Х. и Вакаеву Х.Э. следует считать вменяемыми, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенные преступления.

Изучение личностей подсудимых показало, что они супруги, оба положительно характеризуются по месту жительства, судимости не имеют (оба ранее судимы, но судимости погашены), на учете у врачей психиатра и нарколога Вахаева не состоит, Бакалиев на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с 01.10.2016г. с диагнозом - НЭО, пагубное употребление каннобиноидов, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, имеют на своем иждивении 2-х малолетних детей: 15.11.2005 г.р. и 09.10.2008 г.р. (т.1 л.д.124-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим - подсудимому и подсудимой, а подсудимому Бакалиеву по обоим составам преступлений, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает: признание ими полностью своей вины, заявленное в судебном заседании раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, а потому, суд, признак преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ - деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору, указанный в п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимым: Бакалиеву Д.Х. и Вакаевой Х.Э. не учитывает.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых: Бакалиева Д.Х., который совершил 2 преступления, одно из которых оконченное, небольшой тяжести (ч.1 ст. 238 УК РФ), второе неоконченное - покушение на особо тяжкое преступление (ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ), Вакаевой Х.Э., которая совершила одно преступление - покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Бакалиеву по ч.1 ст. 238 УК РФ наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи и обоим подсудимым - Бакалиеву и Вакаевой, в соответствии со ст. 56 УК РФ, учитывая требования ч.3 ст. 66 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ - наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и применения ст.64 УК РФ в связи с обстоятельствами дела и тяжестью совершенного преступления, а в отношении Бакалиева также и применения ст.73 УК РФ.

Не находит суд основания и для изменения категорий совершенных ими преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде штрафа по ч.4 ст. 291 УК РФ, так как подсудимые не работают, постоянных источников дохода или заработка не имеют, Бакалиев длительное время находится под стражей и назначение штрафа может отрицательно сказаться на и так худшем их материальном благополучии и условиях жизни их семьи, и не может, по мнению суда, повлиять на их исправление и перевоспитание, полагая при этом, что назначенное основное наказание достаточным для их исправления и перевоспитания.

Но при этом, суд полагает необходимым при назначении наказания назначить обоим подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимой Вакаевой Х.Э., суд, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, с учётом конкретных обстоятельств совершения подсудимой указанного выше преступления, данные характеризирующие личность подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.4 ст. 291 УК РФ с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление и перевоспитание возможны без её изоляции от общества.

Окончательное наказание подсудимому Бакалиеву надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Избирая вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания Бакалиеву Д.Х. - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить его в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковав их в доход государства.

Время содержания подсудимого Бакалиева Д.Х. под стражей до судебного разбирательства в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей Бакалиеву Д.Х. и подписку о невыезде и надлежащем поведении Вакаевой Х.Э., - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых Бакалиева Д.Х. и Вакаевой Х.Э., так как они нигде не работают, каких либо источников дохода не имеют, как не имеют и счета с денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакалиева ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде 6-ти (шесть) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ в виде 7-ми (семь) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Бакалиеву Д.Х. наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бакалиева Д.Х. под стражей с 21.09.2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бакалиева Д.Х. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вакаеву ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Вакаевой Х.Э. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденную обязательство, встать на учет в УИИ УФСИН РФ, в период испытательного срока ежемесячно, - один раз, являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места жительства.

Контроль за поведением Вакаевой Х.Э. возложить на орган УИИ УФСИН РФ по месту его фактического жительства.

Меру пресечения Вакавой Х.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката Исраилова Ю.А. в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 16 денежных купюр достоинством по 1000 (тысячи) рублей каждая, с серийными номерами «№, изъятых 05.07.2018г. в ходе осмотра места происшествия в кабинете 3-21 подразделения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> ЧР, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Р. Эльбуздукаев

Свернуть