Усманова Дилара Расимовна
Дело 2-3900/2025 ~ М-880/2025
В отношении Усмановой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3900/2025 ~ М-880/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Пономаревой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усмановой Д.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7709031643
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
72RS0025-01-2025-001573-62
Дело № 2-3900/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 04 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при помощнике Маминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского Д.П. к Горохову К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирский Д.П. обратился в суд с иском к Горохову К.А.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 418 рублей.
Ответчик Горохов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не было представлено доказательств того, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры, по месту жительства ответчика Горохова К.А.
По данным, полученным судом по запросу в УФМС Тюменской Области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горохов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца Иванов М.В. в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности.
Ответчик АО «Макс», третьи лица Усманова Д.Р., АО «АльфаСтрахование», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик, третьи лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмот...
Показать ещё...рено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом города Тюмени к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для его рассмотрения в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Горохов К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Лангепасского городского суда ХМАО-Югры.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры, т.к. дело принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Владимирского Д.П. к Горохову К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья Н.В. Пономарева
Свернуть