Ульданова Тахиря Айсиновна

№2-727/2024

03RS0033-01-2024-000687-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуфраева Э.В. к Таначевой И.И. о признании помещения общим имуществом собственников здания, признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гуфраев Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Таначевой И.И. о признании помещения общим имуществом собственников здания, признании права общей долевой собственности, прекращении прав собственности, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит 317,1 кв.м. 2-го этажа нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 62,5 кв.м. помещений в здании с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, которые состоят из помещений: коридор № 11,2 кв.м., коридор №4 3,2 кв.м., коридор № 7,6 кв.м., лестничный пролет (лестница) № 13,6 кв.м., кладовая № 2,6 кв.м., коридор № 5,3 кв.м., коридор № 3,2 кв.м., помещения санузла № и № площадью 3,2 кв.м., помещение № 11,1 кв.м., которые сообщаются между собой и являются местами общего пользования для прохода в само здание, а также служат коридорами и проходами для перемещения по нему. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заблокировал доступ на второй этаж путем установки двери в помещение, где расположена лестница, служащая проходом для ист...

...ца на второй этаж.

Истец просит (с учетом уточнения):

- признать помещения с кадастровым №: помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 2,8 кв.м., помещение № площадью 13,6 кв.м, помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 6,3 кв.м., помещение № площадью 11,1 кв.м., расположенные в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников здания;

- признать за Гуфраевым Э.В. право общей долевой собственности на ? доли нежилого помещения с кадастровым №, состоящего из: помещения № площадью 11,2 кв.м., помещения № площадью 3,2 кв.м., помещения № площадью 7,6 кв.м., помещения № площадью 2,8 кв.м., помещения № площадью 13,6 кв.м, помещения № площадью 1,6 кв.м., помещения № площадью 1,6 кв.м., помещения № площадью 3,2 кв.м., помещения № площадью 6,3 кв.м., помещения № площадью 11,1 кв.м., принадлежащих на праве собственности Таначевой И.И. в праве общей долевой собственности на общее имущество здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности за Таначевой И.И. на ? доли нежилого помещения с кадастровым № в праве общей долевой собственности на общее имущество здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гуфраев Э.В., его представитель Горизонтова Н.Р., представитель ответчика Новокрещенов Д.С. ходатайствовали об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Третьи лица Баталов А.А., Косенко Ю.П., Есаулова А.П. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо Ульданова Т.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором против утверждения мирового соглашения не возражала. Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Вабищевич А.Н., конкурсный управляющий Запрягаев А.С. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников, исследовав материалы дела и представленные суду документы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной статьи ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

На основании ст. 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, а поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуфраевым Э.В. и Таначевой И.И. на следующих условиях:

Гуфраев Э.В. отказывается от исковых требований к Таначевой И.И. о признании помещения с кадастровым номером № коридора № – 11,2 кв.м., коридора № – 3,2 кв.м., коридора № – 7,6 кв.м., лестничного пролета (лестница) № – 13,6 кв.м., кладовой № – 2,6 кв.м., коридора № – 5,3 кв.м., коридора № – 3,2 кв.м., помещения санузла № и № площадью 3,2 кв.м., помещение № – 11,1 кв.м., расположенные в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников здания.

Обязании Таначевой И.И. не чинить препятствия в пользовании общим имуществом нежилые помещения с кадастровым номером № помещение коридора № – 11,2 кв.м., коридора № – 3,2 кв.м., коридора № – 7,6 кв.м., лестничного пролета (лестница) № – 13,6 кв.м., кладовой № – 2,6 кв.м., коридора № – 5,3 кв.м., коридора № – 3,2 кв.м., помещения санузла № и №а площадью 3,2 кв.м., помещение № – 11,1 кв.м., расположенных в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Гуфраевым Э.В. право общей долевой собственности на ? доли нежилого помещения с кадастровым номером №, состоящего из коридора № – 11,2 кв.м., коридора № – 3,2 кв.м., коридора № – 7,6 кв.м., лестничного пролета (лестница) № – 13,6 кв.м., кладовой № – 2,6 кв.м., коридора № – 5,3 кв.м., коридора № – 3,2 кв.м., помещения санузла № и № площадью 3,2 кв.м., помещение № – 11,1 кв.м., принадлежащих на праве собственности Таначевой И.И. в праве общей долевой собственности на общее имущество здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Прекращении права собственности за Таначевой И.И. на ? доли нежилого помещения с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности на общее имущество здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Таначеву И.И. в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ в нежилые помещения с кадастровым номером №, расположенные в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о заключении настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

Таначевой И.И. на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровым номером № в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное имущество расположено на первом этаже здания, общая площадь помещений составляет 62,2 кв.м. Согласно плану расположения помещений, указанному в разделе № выписки из единого государственного реестра прав на недвижимость об основных характеристиках объекта недвижимости под кадастровым номером № зарегистрированы следующие помещения: помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 2,8 кв.м., помещение № площадью 13,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 6,3 кв.м., помещение № площадью 11,1 кв.м. Указанное имущество принадлежит Таначевой И.И. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимость внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оценивают указанное имущество в 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Таначева И.И. передает в собственность Гуфраева Э.В. имущество с кадастровым номером № состоящее из: помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 2,8 кв.м., помещение № площадью 13,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 6,3 кв.м., помещение № площадью 11,1 кв.м.

3.1. Гуфраев Э.В. выплачивает Таначевой И.И. стоимость указанного имущества в размере 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей в день заключения настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет Таначевой И.И. №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В результате заключения настоящего мирового соглашения стороны определили прекратить право собственности за Таначевой И.И. на помещение с кадастровым номером № состоящее из: помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 2,8 кв.м., помещение № площадью 13,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 6,3 кв.м., помещение № площадью 11,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Гуфраевым Э.В. на помещение с кадастровым номером №, состоящее из: помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 2,8 кв.м., помещение № площадью 13,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 1,6 кв.м., помещение № площадью 3,2 кв.м., помещение № площадью 6,3 кв.м., помещение № площадью 11,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящим Таначева И.И. подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения имущество никому другому не продано, не заложено, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны отказываются от взыскания судебных расходов, связанных с настоящим гражданским делом.

Стороны договорились более никаких материальных претензий, связанных с настоящим делом, не имеют, и в будущем иметь не будут.

Определение Благовещенского районного суда РБ об утверждении мирового соглашения подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное определение составлено 12 декабря 2024 года.

Дело № 2а-730/2020

УИД 03RS0033-01-2020-001015-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к Ульдановой Т.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог в размере 7 164 рубля 91 копейка, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 18 рублей 90 копеек, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан (далее ИФНС №33) обратилась в суд с иском к Ульдановой Т.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 7 164 рубля 91 копейка, единый налог на вмененный доход для отдельных видом деятельности: пеня в размере 18 рублей 90 копеек, заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи адм...

...инистративного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ульданова Т.А. в судебном заседании возражала удовлетворению иска.

Выслушав Ульданову Т.А., изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что с 3 мая 2017 года Ульданова Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, статус прекращен 11 декабря 2018 года.

Из требования № 563786 следует, что по состоянию на 7 августа 2017 года за Ульдановой Т.А. числится недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 18 рублей 90 копеек, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 132 рубля 69 копеек, пени по указанным страховым взносам в сумме 10 рублей 15 копеек и 8 рублей 94 копейки, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 676 рублей 44 копейки, пени по указанным страховым взносам в сумме 51 рубль 75 копеек и 45 рублей 59 копеек и предложено погасить задолженность в срок до 31 августа 2017 года.

Требованием № 273206 истец сообщил Ульдановой Т.А. о том, что по состоянию на 17 августа 2018 года за ней числится недоимка по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 рубля 94 копейки, предложив погасить задолженность в срок 13 сентября 2018 года.

Из требования № 611432 следует, что по состоянию на 21 января 2019 года за Ульдановой Т.А. числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 073 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 14 рублей 21 копейка, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 78 рублей 78 копеек и предложил погасить задолженность в срок 14 февраля 2019 года.

Требованием № 36190 налоговый орган сообщил административному ответчику о невыполнении обязанности по своевременной уплате недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, числящейся за ней на 21 мая 2019 года: недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 968 рублей 89 копеек, пени по страховым взносам 187 рублей 41 копейка и потребовал уплаты задолженности до 1 июля 2019 года, а также справочно указано об общей задолженности в сумме 7 763 рубля 26 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 7 297 рублей 60 копеек.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, 30 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан был выдан судебный приказ.

3 июня 2020 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика против его исполнения, после чего 11 августа 2020 года ИФНС № 33 обратилась в суд с настоящим административным иском.

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В обоснование своего заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец указывает в качестве причины всероссийский переход на автоматизированную информационную систему ФНС России. Однако, по мнению суда, указанная причина не относится к уважительным причинам, объективно препятствующим истцу в установленные законом сроки обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки, поскольку административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным иском.

На основании изложенного, учитывая, что срок обращения в суд истцом пропущен, доказательств наличия объективных причин, препятствующих обращению в суд своевременно, истцом суду не представлено, следовательно, срок не подлежит восстановлению, а иск удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 290, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к Ульдановой Т.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог в размере 7 164 рубля 91 копейка, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 18 рублей 90 копеек, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благовещенский районный суд РБ.

Судья Еркеева М.Р.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№