Улианич Светлана Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 02 августа 2021 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицкова Н.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Улианич С. Н. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевский районный суд Волгоградской области из ОМВД России по Алексеевскому району поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Улианич С.Н. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения д...

...ела.

Однако, в нарушение указанной нормы в протоколе об административном правонарушении сведения о свидетелях и потерпевших отсутствуют, время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, разнится с временем, отраженном в объяснениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не читаем.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Улианич С.Н. подлежат возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Улианич С. Н. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - возвратить в ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, для устранения нарушений.

Судья Н.А.Медведицкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 8 октября 2021 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицкова Н.А., с участием Улианич С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении –

Улианич Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2021г. УУП ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Улианич С.Н. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Улианич С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что спиртное ФИО4 не продавала, он у неё работал по найму, она угостила его спиртным, но деньги за это не получала.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

08.09.2021г. УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Улианич С.Н. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, Улианич С.Н. из своего домовладения реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 1 л за 200 рублей ФИО4, в нарушение требований ФЗ№171.

Согласно определению №411 от 25.09.2020г. по административному делу проводилось административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогол...

...ьной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков данности привлечения к административной ответственности.

В связи с этим, учитывая, что срок давности привлечения Улианич С.Н. к административной ответственности истек 25 сентября 2021 года, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Улианич Светланы Николаевны по ч.1 ст.14 17.1 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А.Медведицкова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 09 августа 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улианич С. Н. к Хомутову А. А.ичу, Рябову А. Д. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Улианич С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хомутову А.А., Рябову А.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в собственность у Хомутова А.А. домовладение по адресу: <адрес> у ФИО домовладение по адресу: <адрес>, которые ей переданы после заключения сделки и расчеты по сделке произведены полностью.

На момент заключения сделки домовладение, принадлежащее Хомутову А.А., представляло собой земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилое помещение, являющееся частью жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На момент заключения сделки домовладение, принадлежащее ФИО, представляло собой земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилое помещение, являющееся частью жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО умерла, наследником по закону после смерти которой являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерт...

...и которого является Рябов А.Д.

С момента совершения сделки истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется приобретенным домом и земельным участком, произвела ремонт в доме и по данным последней инвентаризации общая площадь жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

В результате уточнения местоположения границ общая площадь земельного участка с кадастровым номером № стала составлять <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № стала составлять <данные изъяты> кв.м.

В связи с чем, Улианич С.Н. обратилась с указанным исковым заявлением в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для приусадебного хозяйства, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для приусадебного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Улианич С.Н., её представитель Аверина Н.В., действующая в соответствии с доверенностью, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении требований.

Ответчики Хомутов А.А. и Рябов А.Д., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Улианич С.Н. полностью признали.

Третьи лица администрация Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Признание иска ответчиками Хомутовым А.А. и Рябовым А.Д., принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Улианич С. Н. к Хомутову А. А.ичу, Рябову А. Д. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Улианич С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для приусадебного хозяйства, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для приусадебного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 августа 2023г.

Судья Н.А. Медведицкова