logo

Уличкин Игорь Алексеевич

Дело 2-1372/2011 ~ М-456/2011

В отношении Уличкина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1372/2011 ~ М-456/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власовой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уличкина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уличкиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1372/2011 ~ М-456/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власова А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Центр инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Уличкин Игорь Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мазур Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Цуканов Антон Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

« 08 » апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/11 по иску ОАО «Центр-инвест» к Уличкину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Уличкиным И.А. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 251 751 рубль, процентная ставка - 11,58 % годовых, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на приобретение автомобиль 1

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля №з, в соответствии с п.1.2. которого залогодержатель приобрел право, в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Также, согласно п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль 1. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) о...

Показать ещё

...пределена сторонами в размере 265000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебные заседания, дважды не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, так же не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Центр-инвест» к Уличкину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Центр-инвест» к Уличкину И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ

Свернуть
Прочие