Улимбашев Юрий Мусабиевич

07RS0002-01-2020-000926-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Баксан 11 июня 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Баксанского района КБР Нибежева М.Б

подсудимого Улимбашева Ю.М.,

его защитника – адвоката Гешева И.З., представившего удостоверение № 665 от 25 января 2019 года, ордер № 4210 от 12 мая 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Улимбашева Юрия Мусабиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улимбашев Ю.М., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 10 минут, Улимбашев Ю.М., управляя полностью технически исправным транспортным средством марки «ВАЗ 2121», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по грейдерной второстепенной дороге по переулку Карамурзова в с.п. Исламей в направлении ул. Эльбрусская, выехал на перекресток ул. Эльбрусская и пер. Карамурзова, являющийся также участком автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус», 46 км + 600 м и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Батырдогова А.Г., который двигался со стороны г. Прохладный...

... в направлении г. Тырныауз.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21103» Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозг, вдавленный перелом чешуи лобной кости справа с локальным вдавлением наружной кортикальной пластинки, ушибленная рана (ПХО с наложением швов) и ушиб мягких тканей лобной области, квалифицирующиеся в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное ДТП произошло по вине водителя Улимбашева Ю.М., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) в той части, что перед началом движения, перестроением, поворо­том (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми ука­зателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен усту­пить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, с учетом требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» (п. 1.3).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Улимбашева Ю.М. в связи с примирением с подсудимым, в обоснование пояснила, что подсудимый навещал ее в больнице, полностью оплатил лечение, принес свои извинения, которые ею приняты, таким образом, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Нибежев М.Б. считал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Улимбашев Ю.М. и его защитник Гешев И.З. просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Улимбашев Ю.М. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не реабилитирующим.

С учетом обстоятельств, установленных по уголовному делу, мнения потерпевшей, государственного обвинителя, характера и обстоятельств совершенного преступления, личности Улимбашева Ю.М., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение им впервые преступления небольшой тяжести, возраст подсудимого, суд считает, что имеется вся совокупность оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Улимбашева Юрия Мусабиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения Улимбашеву Юрию Мусабиевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным зна­ком Т 327 ВТ 07 и автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком У 765 ЕА 07, возвращенные по принадлежности владельцам, после вступления постановления в законную силу оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий