Улисов Магомед Улисович
Дело 5-268/2021
В отношении Улисова М.У. рассматривалось судебное дело № 5-268/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улисовым М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Новолакское 18 марта 2021 года
Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении У.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РД, <адрес>, ул. <адрес>, 18,
УСТАНОВИЛ:
У.М.У. ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 09 минут, перевозил пассажиров на своем автомобиле а/д Хасавюрт – Новолакский без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Извещённый дважды в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении У.М.У. на заседания суда не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
Судом разбирательство по делу от ДД.ММ.ГГГГ было отложено для обеспечения участия У.М.У. в судебном заседании.
Однако У.М.У. очередной раз на заседание суда не явился, какие-либо ходатайства не заявил, в связи, с чем неявка на заседание суда лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях У.М.У. состава административного правонарушения, по следующим основаниям:
Как предусмотрено ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечёт предупреждение или налож...
Показать ещё...ение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Совершение У.М.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями должностного лица составившего протокол, объяснениями на месте выявления административного правонарушения и фотоматериалом, приобщённым к административному делу.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ, и какие-либо нарушения не допущены, поскольку У.М.У. при этом присутствовал, в надлежащем порядке ознакомлен с содержанием протокола, права и обязанности ему разъяснены, копию протокола получил.
Вместе с тем, из объяснений У.М.У. на месте выявления административного правонарушения следует, что он знал о принятых дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции на территории РД указанный в подпункте а п.1 Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности эти исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт их объективными, протокол об административном правонарушении основательным.
При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что У.М.У. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, следует признать доказанным, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания нахожу необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, виновный ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном в объяснениях признаётся, что признаются судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу нет.
Между тем, с учётом сложившейся сложной эпидемиологической обстановкой по распространению в РД новой коронавирусной инфекции, нарушения виновным введённого режима повышенной готовности, нахожу необходимым назначить наказание в виде предупреждение.
При назначении размера административного наказания учитываю, что виновный ранее к административной ответственности не привлекался и не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
У.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.М. Магдуев
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть