Улитина Лидия Садофьевна

Дело № 2-2350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

21 мая 2015 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной ФИО5 к Шорниковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Улитина ФИО7. обратилась в суд с иском к Шорниковой ФИО8. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в рублях, эквивалентной 1000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска составило 58 464 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 1000 долларов США. Шорникова ФИО9 обязалась возвратить долг в ДД.ММ.ГГГГ однако обязательство по возврату долга не исполнила до настоящего времени.

В судебном заседании Улитина ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме в рублях, эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Пояснила, что долг по договору займа не возвращен.

Шорникова ФИО11 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетв...

...орении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Улитиной ФИО12 и Шорниковой ФИО13 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000 долларов США, а Шорникова ФИО14. обязалась возвратить долг в ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа, его условия, а также факт передачи денежных средств подтверждаются распиской Шорниковой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ подлинник которой приобщен к материалам дела.

Установленный договором срок возврата долга по договору займа истек. Истец в судебном заседании настаивал на том, что обязательство по возврату долга не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Со стороны Шорниковой ФИО16 возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе письменных доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С Шорниковой ФИО17 в пользу Улитиной ФИО18. следует взыскать долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме в рублях, эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 000 руб. подтверждены квитанцией, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Шорниковой ФИО19 подлежит взысканию в бюджет г. Ярославля государственная пошлина в размере 953 руб. 92 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. Расчет государственной пошлины: (58 464 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. – 1 000 руб., где 58 464 руб. – цена иска, определенная исходя суммы долга в долларах США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Улитиной ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с Шорниковой ФИО21 в пользу Улитиной ФИО22 долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме в рублях, эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Шорниковой ФИО23 в пользу Улитиной ФИО24 в возмещение судебных расходов 1000 руб.

Взыскать с Шорниковой ФИО25 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 953 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина