Ульман Алексей Викторович
Дело 2-2176/2015 ~ М-2278/2015
В отношении Ульмана А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2176/2015 ~ М-2278/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заринском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Авериной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульмана А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульманом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2176/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2015 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего: О.А. Авериной
при секретаре: Г.В. Задригун,
с участием: представителя истца Полодюк С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края к Ульман Алексею Викторовичу о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе (далее ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере № рублей № копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При обращении с заявлением о назначении компенсации ответчик предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он на учете в КГУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоит и пособие не получает, и справку о том, что он как получатель пенсии и компенсации по уходу не значится как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты>
При подаче заявления о назначении вышеуказанной компенсации ответчик был предупрежден о том, что о прекращении осуществления ухода, назначении пенсии или пособия по безработице, поступлении на работу и т.д. он обязуется в течение 5 дней сообщить истцу.
В ходе тематической проверки было обнаружено, что ответчик работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справки.
В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложилась переплата ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с п.5 ст. 26 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированное выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Однако, ответчик об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации по уходу, не извести истца, что повлекло за собой незаконное получение денежных средств.
Согласно п.10 Правил предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан был сообщить органу, назначившему компенсацию о своем поступлении на работу в течение 5 дней, однако, своевременно об этом не сообщил.
Комиссия истца по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рассмотрела имеющиеся в наличии документы и вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в судебном порядке излишне выплаченной суммы компенсации с ответчика.
В судебном заседании представитель ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При обращении с заявлением о назначении компенсации ответчик предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он на учете в КГУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоит и пособие не получает, и справку о том, что он как получатель пенсии и компенсации по уходу не значится как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты>
При подаче заявления о назначении вышеуказанной компенсации ответчик был предупрежден о том, что о прекращении осуществления ухода, назначении пенсии или пособия по безработице, поступлении на работу и т.д. он обязуется в течение 5 дней сообщить истцу.
В ходе тематической проверки было обнаружено, что ответчик работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справки.
В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложилась переплата ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в размере № рублей № копейки.
В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированное выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Однако, ответчик об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации по уходу, не извести истца, что повлекло за собой незаконное получение денежных средств.
Согласно п.10 Правил предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан был сообщить органу, назначившему компенсацию о своем поступлении на работу в течение 5 дней, однако, своевременно об этом не сообщил.
Комиссия истца по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рассмотрела имеющиеся в наличии документы и вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в судебном порядке излишне выплаченной суммы компенсации с ответчика.
Расчет излишне выплаченной суммы компенсации судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копейки <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе к Ульман Алексею Викторовичу о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ульман Алексея Викторовича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере № рублей № копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Аверина
СвернутьДело 1-175/2013
В отношении Ульмана А.В. рассматривалось судебное дело № 1-175/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Станковым Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульманом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.03.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 3/1-14/2013
В отношении Ульмана А.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-14/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Старцевой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульманом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал