Ульныров Юрий Евгеньевич

Дело № 5-468/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ульнырова Ю.Е.,

установил:

02.09.2020 в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Ульнырова Ю.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол ХХХ от <дата>).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность, что влечет наложение административного шт...

...рафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», в том случае, если должностным лицом, применившим меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, не обеспечено присутствие лица в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что ОМВД России по Корткеросскому району не обеспечено участие в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, административный материал не может быть рассмотрен, в связи с чем подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

административный материал об административном правонарушении в отношении Ульнырова Ю.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Федотова

Дело 5-512/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» сентября 2020 года с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ульнырова Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Ульнырова Ю.Е., <дата> года рождения, <...>,

установил:

из протокола ХХХ от <дата>, составленного полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району Латкиным Н.Н., следует, что <дата> в с. <адрес> в 20 час. 25 мин. Ульныров Ю.Е., находившийся в с. <адрес> у дома ХХХ по ул. <адрес> с признаками состояния опьянения и виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей. В действиях Ульнырова усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ульныров Ю.Е. в судебном заседании не отрицал совершение правонарушения, вину признал, раскаивается.

Заслушав Кирушева И.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им с...

...лужебных обязанностей.

С учётом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершённых действий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. Так, для выполнения возложенных на неё обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

П. 14 ч. 1 ст. 13 приведённого закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Ульныров Ю.Е. находился в общественном месте с признаками состояния опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции Ульнырову предъявлено требование о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний исполнить отказался.

Также подтверждено, что сотрудник полиции Латкин Н.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Факт воспрепятствования Ульныровым вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции также нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина Ульнырова доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При определении Ульнырову вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в то же время он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа в повышенном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ будет соразмерно предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ульнырова Ю.Е., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 502 (пятьсот два ) рубля 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Корткеросский районный суд Республики Коми со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Федотова