Уловская Татьяна Николаевна

Дело № 1 – 228 – 14

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 5 августа 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора города Северодвинска Северова С.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Уловской Т.Н.,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г. представившей удостоверение ..... и ордер № .....,

при секретаре Максимовой Ю.С.,

а также потерпевшей, гражданского истца ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Уловской <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

у с т а н о в и л:

Уловская Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 01 часа 25 минут, находясь в комнате <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанесла ФИО2 удар ножом в область груди справа, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с ранениями верхней доли правого лёгкого и формированием правостороннего гемопневмоторакса, которое по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Уловская Т.Н. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, преду...

...смотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Уловская Т.Н. на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит, и оснований сомневаться в ее психическом здоровье не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Подсудимая не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств у Уловской Т.Н. не установлено.

Уловская Т.Н. имеет постоянное место жительства, в быту жалоб на нее не поступало, участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по городу <данные изъяты> и по городу <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Уловской Т.Н. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным в данном случае назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем учитывая личность подсудимой, тяжесть содеянного, совершение преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на Уловскую Т.Н. обязанность – находиться по месту жительства с 23 до 06 часов.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы Уловской Т.Н. с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит.

Мера пресечения Уловской Т.Н. на период апелляционного обжалования приговора – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Рассматривая исковые требования гражданского истца ФИО2 о возмещение компенсации морального вреда с Уловской Т.Н., в размере <данные изъяты> рублей, суд находит, что данные требования основаны на законе, в соответствии с положениями ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ. В тоже время заявленная гражданским истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда за причинение физических и нравственных страданий, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, характера действий подсудимой, причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшей, длительности нахождения ее на стационарном лечении, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кусок ткани и нож, хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гребеньковой Л.Г. в размере 6 050 рублей (л.д.103,114,172) за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия, и в размере 2420 рублей за осуществление защиты в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Уловскую Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным.

Установить для Уловской Т.Н. испытательный срок в 3 года, обязав периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и на весь период испытательного срока находиться по месту жительства с 23 до 06 часов.

Меру пресечения Уловской Т.Н. на период апелляционного обжалования приговора – оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Уловской Татьяны Николаевны в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: кусок ткани и нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8 470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Дерябин