Улугов Шерзод Абдишукурович

Дело № 5-261/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выборг 08 февраля 2018 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Соляник В.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного и проживающего там же, гражданина <адрес>, женатого, имеющего троих детей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, на территории <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата в 15 час. 00 мин., сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в ходе проведения проверочных мероприятий по Распоряжению № от Дата о проведении внеплановой выездной проверки в отношении места массового пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>„<адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, Дата г.р., который осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего, а именно находился по вышеуказанному адресу в складском помещении пилорамы в рабочей одежде и осуществлял сортировку пиломатериалов, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности, а именно патента на работу в Российской Федерации. Выявленный иностранный гражданин выполнял подсобные работы по вышеуказанному адресу, где административно-хозяй...

...ственную деятельность осуществляет ООО «Интерсолар», чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от Дата.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что приехал в Россию Дата и по совету своего земляка, приехал по адресу: <адрес>, п. <адрес>, где ему разрешили поселиться в жилом доме расположенном на территории пилорамы и он выходил и помогал своим землякам выполнять работы по сортировке пиломатериала, ему обещали выплатить денежные средства в сумме 1 000 рублей, но он деньги не получал. Объяснения в протоколе и отдельно Дата давал, собственноручно подписал. Патента на работу не получал, сейчас занимается его оформлением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями виновного от Дата, его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, документами о его личности, обстоятельствах его пребывания в России, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что он, являясь иностранным гражданином, на территории <адрес> осуществлял трудовую деятельность в России без разрешения на работу либо патента, которые обязательно требуются в соответствии с федеральным законом. Судом оценен довод ФИО1, который утверждал что его не принимали на работу, а он помогал своим землякам, опровергаются его же показаниями полученными Дата, а также рапортами инспектора ФИО3, актом проверки от Дата, объяснением инспектора ФИО4, фотографией ФИО1 с его расположением на предприятии при сортировке пиломатериала.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы России.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Санкт Петербургу и <адрес> в <адрес> <адрес> ст. 18.10), КБК 18№,

№-18№, р.счет 40№ в Северо - Западное ГУ Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России),УИН 18№.

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу №

Судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья: Соляник В.Н.