Улуханов Мухтар Шахбанович
Дело 5-1033/2021
В отношении Улуханова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-1033/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шаиповым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улухановым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
(УИД)05RS0008-01-2021-000806-25 5-1033/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 марта 2021 года село Бабаюрт
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Улуханова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кальял Рутульского района РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Улуханов М.Ш. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Так, Улуханов М.Ш. 25 января 2021 года в 10 часов 40 минут находился в помещении магазина «Ильяс» по ул.Дж.Алиева в с.Бабаюрт Бабаюртовского района РД без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», а именно, п.п. «а» п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».
Улуханов М.Ш., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении ...
Показать ещё...него без его участия.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Улуханова М.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2021 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Улухановым М.Ш. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Улуханова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Улухановым М.Ш., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, нахожу вину Улуханова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, полностью установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Улуханова ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет - 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 048209001, КБК - 18811601201010601140, ОКТМО - 82607000, УИН – 18880405210052416100, получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение – НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Шаипов
СвернутьДело 2-181/2015 ~ М-149/2015
В отношении Улуханова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-181/2015 ~ М-149/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ахтынском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Селимовым Б.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улуханова М.Ш. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улухановым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Селимова Б.С.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представителей ответчика - администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО6 и ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО3 в защиту прав и законных интересов ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес скрыт>» об обязании предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в защиту прав и законных интересов дочери ФИО2 обратился в районный суд с иском к администрации МО «<адрес скрыт>» об обязании предоставить ФИО2 жилое помещение как инвалиду с детства.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от иска, о чем подал письменное заявление, пояснив, что этот отказ он заявил добровольно и что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Право ФИО1 на отказ от исковых требований оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интере...
Показать ещё...сов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по делу по иску ФИО3 в защиту прав и законных интересов ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес скрыт>» об обязании предоставить жилое помещение, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Б.С. СЕЛИМОВ
Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.
Свернуть