Ульябаева Лилия Аитбаевна

Дело №2-778/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр, РБ 28 декабря 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Аралбаевой по доверенности Дансыкбаевой Р.Р. к Ульябаевой , Администрации МР Хайбуллинский район РБ, СП Новозирганский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Аралбаевой Ш.З. по доверенности Дансыкбаева Р.Р. обратилась в суд с иском к Ульябаевой Л.И., Администрации МР Хайбуллинский район РБ, СП Новозирганский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж Аралбаевой Ш.З. - ФИО1. После смерти мужа открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью 38,7 кв.м., земельного участка общей площадью 899 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО1 нотариально удостоверенного завещания не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону являются: жена Аралбаева Ш.З., дочь Ульябаева Л.А. Остальные дети наследодателя - сын Дансыкбаев Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., сын Дансыкбаев Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Со дня открытия наследства указанное имущество перешло во владение истца. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Истец просит признать наследственным имуществом жилое помещение (квартиру) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; установить, что Аралбаева Ш...

....З. фактически приняла наследственное имущество открывшееся после смерти мужа ФИО1, состоявшего из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признать за Аралбаевой Ш.З. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Аралбаева Ш.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Представитель Аралбаевой Ш.З. – Дансыкбаева Р.Р. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором от исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказывается. Просит производство по гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца Дансыкбаевой Р.Р. действующей на основании доверенности с правом полного отказа от искового заявления, приобщено к материалам дела.

Ответчики Ульябаева Л.И., представители Администрации МР Хайбуллинский район РБ, СП Новозирганский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ и представитель третьего лица Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Хайбуллинскому району, нотариус нотариального округа Хайбуллинский район в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причина неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленного требования истцу понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит частично или полностью возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>., согласно чек-ордеру Башкирского отделения 8598/754 ПАО «Сбербанк России» от 24.11.2020г. подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя истца Аралбаевой по доверенности Дансыкбаевой Р.Р. к Ульябаевой , Администрации МР Хайбуллинский район РБ, СП Новозирганский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску представителя Аралбаевой по доверенности Дансыкбаевой Р.Р. к Ульябаевой , Администрации МР Хайбуллинский район РБ, СП Новозирганский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Разъяснить Аралбаевой Ш.З. и ее представителю Дансыкбаевой Р.Р., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №37 по Республике Башкортостан возвратить Аралбаевой , уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по чек-ордеру Башкирского отделения 8598/754 ПАО «Сбербанк России» от 24.11.2020г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья З.Н. Подынь

Дело № 2-593/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 03 ноября 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ульябаевой , Аралбаевой о принудительном прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось с иском к Ульябаевой Л.А. о прекращении права собственности и принудительном уничтожении оружий и патронов, принадлежащих ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся владельцем газового пистолета « на хранения указанного пистолета было выдано ОМВД России по Хайбуллинскому району сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.; охотничьего огнестрельного на хранения указанного ружья было выдано ОМВД России по Хайбуллинскому району сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. указанные оружия и патроны были изъяты у Ульябаевой Л.А. в связи со смертью владельца оружия ФИО2 и до настоящего времени хранятся на складе отделения МВД России по Хайбуллинскому району.

До настоящего времени наследники ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не объявились, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили, с уведомлением о реализации оружий через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на прот...

...яжении всего периода не принимали.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит принудительно прекратить право собственности гражданина ФИО2 и его возможных наследников на оружие <данные изъяты> Провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Росгвардии по РБ уничтожить указанные оружия и патроны на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена - Аралбаева Ш.З.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчики Ульябаева Л.И., Аралбаева Ш.З. и третьи лица нотариус Биктимирова Л.Г., представитель ТУ Росимущества по РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт3).

Согласно п.2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч.2 ст. 20 и ч.5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 являлся собственником <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО2, место смерти д. <адрес> РБ (запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. составлена Отделом ЗАГАС Хайбуллинского района ГК РБ по делам юстиции).

ДД.ММ.ГГГГг. охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье «<данные изъяты> были изъяты у Ульябаевой Л.А. в связи со смертью владельца оружий ФИО2, что видно из заключения об аннулировании разрешения на хранения и ношение оружия, протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (ч.2).

Судом установлено, что наследниками после смерти наследодателя ФИО2 по закону являются Аралбаева Ш.З. (жена), Ульябаева (урожденная ФИО2) Л.А. (дочь).

Из ответа нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район Биктимировой Л.Г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в производстве нотариальной конторы не имеется.

Согласно пунктам 1,2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения наследственных отношений) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отчуждении указанного имущества в собственность государства, поскольку после смерти ФИО2 его наследники в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя не объявились, и не заявили о своих правах на наследство, сведений о возможных наследниках не имеется, открывшееся после его смерти наследство в виде оружия и патронов, в силу закона считается выморочным, подлежащим переходу в собственность государства.

В силу ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации;

В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года №510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления и подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Таким образом, в силу приведенных норм, органом, в лице которого оружия подлежат передаче в собственность Российской Федерации, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, которое вправе разрешать судьбу изъятого оружия, в том числе путем его уничтожения.

Руководствуясь ст. 194-198ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ульябаевой , Аралбаевой о принудительном прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты>

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан уничтожение оружия - <данные изъяты> в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016г. №226-ФЗ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021г.