Уляхин Валерий Валерьевич

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Самара 15.04.2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Гриджук Ю.Ю.,

подсудимого: Уляхина В.В.,

защитника – адвоката: Гараниной И.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

от дата,

при секретаре судебного заседания: Хасановой Р.Г., а также потерпевшем Б*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Уляхина В.В., дата рождения, уроженца г.*, гражданина **, имеющего *** образование, холостого, невоеннообязанного, временно зарегистрированного до дата и проживавшего по адрес, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уляхин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере

Так он, в период с 14 часов 00 минут дата до 13 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищения чужого имущества и с этой целью, заклеил глазки квартир №..., расположенных на одном лестничном марше с квартирой №... дома №... по ул.1 г. Самары. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Уляхин В.В. подошел к квартире №..., принадлежащей ранее не знакомому ему Б*, расположенной на №... этаже вышеуказанного дома и убедившись, что в квартире никого нет, путем разлома корпуса №... замков двери незаконно проник в жилище. Продолжая преступные действия, Уляхин В.В, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, обыскал жилище с целью отыскания в нем ценностей, обнаружил и тайно похитил из шкафа, расположенного в детской комнате №... следующее имущество: шубу женскую, стоимостью 36000 рублем, видеокамеру «С», не представляющую материальной ценности, в детской комнате №... из шкафа дубленку женскую стоимостью 30000 рублей, на письменном столе в детской комнате №... ноутбук «А» стоимостью 25000 рулей, ноутбук стоимостью 7000 рублей, со стола на кухне три флакона туалетной воды «О» общей стоимостью 2400 рублей, из шкатулки, расположенной на комоде в комнате №...: кольцо и серьги из золота №... пробы с сапфирами и бриллиантами, общей стоимость 25 000 рублей, кольцо из золота №... пробы без камней с ровной поверхностью, стоимостью 9 000 рублей, кулон в виде сердца с прозрачными камнями из золота №... пробы, стоимостью 25 000 рублей, серьги из золота и кольцо из золота №... пробы с бриллиантами, общей стоимостью 25 000 рублей, два браслета на рук...

Показать ещё

...у из золота №... пробы, плетение в виде соединенных между собой звеньев, общей стоимостью 6 000 рублей, цепочку из золота с золотым кулоном №... пробы в виде соединенных между собой звеньев шлифованных, кулон в виде четырехгранника с двумя лепестками и камнем красного цвета, общей стоимостью б 000 рублей, кольцо из золота №... пробы, с феанитом, стоимостью 4 000 рублей, кольцо из золота №... пробы с камнем - жемчужиной, стоимостью 9000 рублей, подвеску из золота круглой формы с гравировкой «О», стоимостью 30 000 рублей, подвеску из золота в форме буквы «О*» №... пробы, с прозрачными камнями, стоимостью 4 000 рублей, кольцо из золота №... пробы, со вставками из белого золота и бриллиантами, стоимостью 9 000 рублей, кольцо из золота №... пробы, с розовым полупрозрачным камнем в форме ромба, стоимостью 4 000 рублей, серьги из золота в форме ромба с цепочками, стоимостью 3 000 рублей, подвеску из золота №... пробы в форме ромба с рисунком в виде насечек или граней, стоимостью 4 500 рублей, серьги из золота №... пробы со светлым голубым прозрачным камнем, в форме бабочек, стоимостью 3000 рублей, серьги из золота в виде колец №... пробы, стоимостью 2 000 рублей, серьги - гвоздики с резьбой с крупными прозрачными камнями, стоимостью 7 000 рублей, с полки шкафа в комнате №... шкатулку в форме яйца из металла белого цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Б* Завладев похищенным имуществом, Уляхин В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым Б* материальный ущерб на общую сумму 275 900 рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уляхин В.В. виновным себя не признал и показал, что является гражданином республики *, с целью получения гражданства он дата прибыл в УФМС России в """ районе г.Самары. В Самару он приехал 3 или 4 года назад, до этого сюда переехали жить из * его мать и сестра. В дата его мать приобрела комнату по ул. 1, где он вместе с ней и проживал и куда пришел в январе зарегистрироваться. В это время его задержали сотрудники полиции, пояснив, что он находится в федеральном розыске за отделом полиции №... по г.Самара. Вину в совершении данного преступления он не признает. С дата по дата он находился на работе в садово-дачном массиве. И вообще с дата он весь месяц был на работе, выходные не брал. дата он был на дне рождения у брата, который отмечали в квартире сестры в пос. Х. Уже поздно вечером с матерью поехали домой. К данной краже он не имеет никакого отношения. Ни в квартире, где совершена была кража, ни в этом районе он никогда не был. Адрес этот ему не известен, как и хозяева квартиры. Более ему по данному факту пояснить нечего. Объяснить, как его отпечатки пальцев оказались в квартире потерпевшего, он не может.

Однако, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б* показал, что по данному адресу проживает с дата, данная квартира находится у него в собственности. дата примерно в 14.30 часов он ушел из дома, в квартире никого не оставалось. Выходя из квартиры, он закрыл верхний замок на №... оборота, нижний замок также закрыл на №... оборота. Во время его отсутствия никто из членов его семьи в квартиру не приходил. дата примерно в 13.00 часов он приехал домой и увидел, что дверь, ведущая в квартиру, закрыта, но когда стал вставлять ключ в личинку замка, заметил, что кусков личинок в верхнем и нижнем замке нет. Часть личинки от одного из замков находилась возле порога в прихожей квартиры. Где была часть личинки от другого замка, ему не известно. Пройдя в квартиру, он обнаружил часть личинки замка возле порога. Далее он прошел в комнаты, в коридоре горел свет, при этом ранее, выходя из дома, он его выключал. Пройдя в спальную комнату, он увидел беспорядок, все вещи были разбросаны по полу, на кровати. Он увидел шкатулку, в которой ранее лежали золотые украшения, но шкатулка лежала на кровати, он приоткрыл ее и увидел, что шкатулка пуста. Были похищены золотые украшения, перечисленные выше, на сумму 275 900 рублей. Ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних ребенка. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно. Его трехкомнатная квартира расположена в третьем подъезде высотного дома. Консьержей в подъезде нет. Всего два входа в подъезд. Один вход ведет на лестничный марш. В подъезде предусмотрены общие балконы. На их лестничной площадке входная дверь общего балкона на ключ не закрывается. На пульт охраны квартира не была поставлена. Видеонаблюдения на их лестничной площадке нет. В период их отсутствия за квартирой присматривать никого не просили. В квартире установлен домашний телефон и домофон. До совершения преступления домашний телефон был отключен, в домофон посторонних звонков не поступало. В квартиру посторонние граждане не приходили. Его супруга Б** уехала дата за пределы города вместе с одной из дочерей. Двое других детей уехали на дачу за пределы города за две недели до совершения преступления. дата примерно в 14:00 часов он вышел из дома и направился на рыбалку. На первый этаж он спускался на лифте. В подъезде и во дворе дома никого из граждан, чье поведение вызвало бы подозрение, он не заметил. Со двора он выехал на своем автомобиле. Вернувшись домой дата, он поднялся на свой этаж на лифте. Он заметил, что в общем коридоре возле их квартиры, на лестничной площадке горит свет. Входная дверь квартиры была закрыта на дверную ручку. Дверной глазок не был поврежден. Пройдя в квартиру и обнаружив проникновение посторонних граждан, порядок вещей он не нарушал. Окна были по - прежнему закрыты. Впоследствии, при тщательном осмотре квартиры, посторонних вещей он не обнаружил. В совершении преступления он никого не подозревает. Подсудимого Уляхина В.В. он не знает и никогда его не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С* показал, что он является директором ООО «ХХ» с дата.. Уляхин В.В. работал у него """"", а с конца июня дата """". Место работы у Уляхина В.В. было в ----- районе, Воскресенский дачный массив. График работы у него не нормированный, он работал каждый день. В июле дата Уляхин В.В. поранил палец, у него опухла рука, он ездил на Куйбышевскую станцию скорой помощи, где ему разрезали руку. Работают летом они без выходных, с утра до вечера, но отпрашиваться можно, но это не оформляется никак. Охарактеризовать Уляхина В.В. он может только с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Т* показала, что выводы экспертного заключения №..., которые сделаны ею дата, она полностью подтверждает и в них уверена. Ей на исследование были представлены два следа руки, описанные и признанные пригодными для идентификации личности заключением эксперта №... от дата. В качестве сравнительного материала на исследование поступили отпечатки пальцев рук Уляхина В.В., которые у него были отобраны при доставлении его в отдел полиции №.... В результате исследования установлено, что следы пальцев рук на фото к заключению эксперта №... от дата, изъятые с места преступления из квартиры потерпевшего, а именно: с коробки из-под ноутбука, оставлены указательным пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Уляхиным В.В.. Различий не было установлено, а совпадения все, по всем №... пальцам. Ошибки быть не может, такого еще в практике не было. Подобные отпечатки на коробке, находящейся в квартире, могут храниться около №... лет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

Заявлением Б* от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дата по дата тайно проникло в принадлежащую ему квартиру №..., расположенную по дата, откуда похитило принадлежащее ему имущество общей стоимостью примерно 186 000 рублей. Ущерб для него является значительным (л.д. №...);

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена квартира №... дома №... по ул.1 г.Самары. В ходе осмотра места происшествия изъято: №... цилиндровых механизма замка со следами орудия взлома изъятые в прихожей квартиры, три отрезка фольгированной бумаги, с дверных глазков квартир №..., 2 светлые дактилопленки со следами пальцев рук с коробки из-под «А» в спальне, микрочастицы, изъятые с пола у входной двери, 1 светлая дактилопленка со следом ткани, с картонной коробки в спальне, 2 светлых дактилопленки со следами пальцев рук с папки для бумаг в спальне, 1 светлая дактилопленка со следами пальцев рук с дверцы шкафа в детской комнате №..., кассовый и товарный чеки на похищенный ноутбук «А» (л.д. №...);

Заключением эксперта №... от дата о том, что на механизме замка №... имеются следы воздействия посторонним предметом. Узел замка был взломан. На механизме замка №... имеются следы воздействия посторонним предметом, который образован орудием, имеющим губки, в результате захвата корпуса замка. Узел замка был взломан (л.д.№...);

Протоколом осмотра (предметов) документов от дата, в ходе которого была осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела кассовый и товарный чек на похищенный ноутбук «А» (л.д. №...);

Заключением эксперта №... от дата., согласно которому в фототаблице к заключению эксперта №... от дата на фото №... изображено два следа руки, описанные и признанные пригодными для идентификации личности заключением эксперта №... от дата. следы пальцев рук на фото №... фототаблицы №... от дата оставлены указательным пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Уляхин В.В., а не иным лицом (л.д. №...).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Уляхина В.В. установленной и доказанной.Органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», поскольку ни материалами уголовного дела, ни доказательствами исследованными в судебном заседании данный квалифицирующий признак, вмененный органами следствия подсудимому Уляхину В.В., не нашел своего подтверждения.

В остальном его действия органами следствия правильно квалифицированы по ст. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Доводы подсудимого Уляхина В.В. о том, что он данного преступления не совершал, весь июль дата он находился на работе и не отлучался, объяснить каким образом в квартире потерпевшего оказались его отпечатки пальцев не может, считая экспертизу ошибкой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, работодатель Уляхина В.В. – С* показал в судебном заседании, что график работы у Уляхина В.В. был ненормированный, без выходных, но можно было отпрашиваться, но это никак не оформлялось. Отпрашивался ли у него Уляхин В.В. в июле дата он уже не помнит, но помнит, что в июле дата Уляхин В.В. где-то поранил палец, у него от этого опухла рука, в связи с чем он ездил на -------- станцию скорой помощи.

Из показаний самого Уляхина В.В. следует, что дата он был на дне рождения у брата, который отмечали в квартире сестры в пос. Х. Уже поздно вечером с матерью поехали домой.

Что касается травмы пальца, то Уляхин В.В. объяснил в судебном заседании, что травму получил в начале июля дата, споткнувшись. На станции скорой помощи ему разрезали палец левой руки. Документов об этом нет. Операцию делали неофициально.

Данные обстоятельства опровергают довод подсудимого о том, что он никуда с места своей работы в июле не выезжал и с работы не отлучался.

Из показаний потерпевшего Б* следует, что Уляхина В.В. никто из его семьи не знает, в квартире у них подсудимый ранее никогда не был, без их ведома посторонние лица в квартире никогда не находились. Сам подсудимый Уляхин В.В. в судебном заседании отрицал факт своего нахождения когда-либо в квартире потерпевшего, либо в этом районе.

Однако, в ходе осмотра места происшествия дата, в квартире №... дома №... по ул.1 г.Самары были обнаружены следы пальцев рук с коробки из-под «А» в спальне, в том числе согласно заключению эксперта №... от дата признанные пригодными для идентификации личности. При занесении обнаруженных дата в ходе осмотра места происшествия следов пальцев рук в массив АДИС «Папилон» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области установлено совпадение с указательным пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки в дактилокарте, занесенной дата в массив АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Самарской области, заполненной на имя Уляхина В.В., дата рождения, уроженца республики *, проживающего по адрес, дактилоскопированного дата в филиале по ---------- району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области. (т.№...).

Данное обстоятельство подтверждается и справкой начальника филиала УИИ ГУФСИН по --------- району г. Самара №... от дата представленной суду о том, что в июне дата было проведено дактилоскопирование Уляхина В.В., дактокарта и алфавитная карточка направлены в ИЦ ГУВД по Самарской области (исх. №... от дата./.

Факт того, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия отпечатки пальцев рук оставлены Уляхиным В.В. подтверждается также заключением эксперта №... от дата, который пришел к выводу, что следы пальцев рук, изъятые дата, в ходе осмотра квартиры №... дома №... по ул.1 г.Самары оставлены указательным пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Уляхин В.В., а не иным лицом.

Данное заключение экспертизы подтвердила в судебном заседании и эксперт Т*, которая показала суду, что ошибки быть не может, что опровергает довод защиты и подсудимого Уляхина В.В. о возможной ошибке экспертизы.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отпечатки пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия дата в квартире №... дома №... по ул.1 г.Самары оставлены Уляхиным В.В. в период времени с 14 часов дата до 13 часов дата в момент совершения преступления и свидетельствуют о его причастности к совершению данного преступления.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого Уляхина В.В. о его непричастности к совершению данного преступления, считает их желанием подсудимого избежать уголовной ответственности, поскольку последние опровергаются материалами уголовного дела, а также вышеприведенными показаниями участников процесса, не доверять которым у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Уляхин В.В. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который является гражданином республики *, постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, юридически не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет место работы.

Однако, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь в условиях изоляции Уляхина В.В. от общества и не находит оснований для применения условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы, как меры дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначать нецелесообразно с учетом личности подсудимого.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Б* в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению с подсудимого Уляхина В.В. в полном объеме, поскольку последний подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уляхина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. « а,в » УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уляхину В.В. - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата

Взыскать с Уляхин В.В. в пользу Б* в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 275900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.А. Инкина

"

"

":

Свернуть