Уляшев Юрий Игоревич

Дело № 1-39/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

13 мая 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Горбунова П.В.,

подсудимого Уляшева Юрия Игоревича,

защитника – адвоката Попова В.Л., удостоверение № 537 и ордер № 000800,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Уляшева Ю.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Уляшев Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Уляшев Ю.И. в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5300 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 300 рублей. После совершения хищения с места преступления Уляшев Ю.И. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Уляшева Ю.И. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный имущес...

Показать ещё

...твенный ущерб на сумму 5600 рублей.

В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уляшев Ю.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством подсудимого, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Уляшевым Ю.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Уляшева Ю.И. по статье 158 части 2 пункту «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Уляшев Ю.И. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Уляшеву Ю.И. наказание, суд в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного имущественного ущерба путем изъятия похищенного; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Уляшеву Ю.И., судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Уляшевым Ю.И. преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Уляшеву Ю.И. наказания в виде <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

В соответствии со статьей 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Попова В.Л. в размере 935 рублей за участие в судебном заседании в интересах осужденного Уляшева Ю.И. по назначению суда, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Уляшева Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Уляшеву Ю.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - Г.Б. Логинова

Свернуть