Улыбин Сергей Константинович

Дело №

23RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2022 года

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Великой А.А.

помощника Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого Улыбина С.К.

его защитника Лобачевой М.В.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Улыбина Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кВ. 6, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улыбин С.К. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Улыбин С.К. находясь на законных основаниях в помещении, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Кирилла Россинского, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, из принадлежащей Шаталову А.С. сумки тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> США (согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на состояние ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> США составляет <данные изъяты>), золотое обручальное кольцо весом 2,97 граммов. После чего Улыбин С.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по...

... своему усмотрению, тем самым причинив Шаталову А.С. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Улыбин С.К. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. В виду своего тяжелого материального положения, а так же необходимости денег для обследования сына и проведения ему операции на почке он взял денежные средства и кольцо в сумке Шаталова А.С. В ломбарде он заложил похищенное им золотое обручальное кольцо, а доллары США продал за полсуммы. В последующем денежные средства потратил на собственные нужды. В дальнейшем похищенные деньги собирался вернуть или отработать. Просил строго его не наказывать.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего, а так же оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Шаталов А.С. пояснил, что он с Улыбиным С.К. работали на строительном объекте, поддерживал рабочие отношения. Так как он уезжал в <адрес> для проведения строительных работ, черную сумку, в которой находились: одежда, паспорт, денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США, золотое обручальное кольцо он оставил в строительном вагончике, при этом попросил Улыбина С.К. не покидать вагончик, так как у него в сумке ценные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в Краснодар, когда он зашел в вагон, увидел, что черная сумка также лежала на лавочке, однако обнаружил пропажу денежных средств, своего обручального золотого кольца, после чего вытащил все вещи из сумки, чтобы проверить каждый отдел. Далее по факту кражи он обратился с заявлением в отдел полиции. В настоящее время ему вернули только золотое обручальное кольцо. По мере наказания подсудимого полагался на усмотрение суда, просил возместить причиненный ему ущерб, поскольку является для него значительным.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Гончаренко М.В. следует, что он состоит должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированном в КУСП УМВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения чужого имущество, проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установления лица совершившего вышеуказанное преступление. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ был установлен Улыбин С.К., после чего им была получена явка с повинной от Улыбина С.К. В ходе опроса Улыбин С.К. пояснил, что вину по факту кражи денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США, золотого обручального кольца признает в полном объеме. Улыбин С.К. каких-либо претензий или замечаний не высказывал, в отношении каких-либо противоправных действий не совершалось, физическое или психологическое давление на Улыбина С.К. не оказывалось (л.д. 58-60).

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Лемешко К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, где к нему подошел ранее знакомый Улыбин С.К. В ходе разговора Улыбин С.К. попросил оказать ему помощь, а именно сдать принадлежащее тому золотое обручальное кольцо, так как у Улыбина С.К. тяжелое финансовое положение и нужны срочно денежные средства на проведения операции своему ребенку, но так как потерял свой паспорт, то не может сам сдать в ломбард кольцо, на что он согласился. Они направились в ломбард «Дамиар-Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2, где он по своему паспорту заложил золотое обручальное кольцо, в залоговом билете он поставил свою подпись, после чего ему передали денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он передал Улыбину С.К. Так же он передал залоговый билет, Улыбин С.К. пояснил ему, что через пару дней позвонит, и они придут выкупать золотое кольцо. После чего Улыбин С.К. ушел. От сотрудников полиции ему стало известно, что золотое обручальное кольцо Улыбин С.К. украл, последний пояснял ему, что это его обручальное кольцо, которое подарили на свадьбу (л.д. 135-137).

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Костина В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он находился по адресу: <адрес>, ул.Кирилла Россинского, <адрес>, к нему подошел ранее не известный мужчина, который представился следователем и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, проверки показаний на месте, на что он согласился. Далее они прошли к воротам <адрес> по улице Кирилла Россинского <адрес>, где следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего Улыбин С.К. указал на ворота <адрес> по улице Кирилла Россинского <адрес> и попросил всех участвующих лиц пройти внутрь в помещение. При входе в данное помещение прямо от входа расположена лавочка, на которой ДД.ММ.ГГГГ находилась сумка Шаталова А.С., с которой подозреваемый Улыбин С.К. похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США и золотое обручальное кольцо (л.д. 52-54)

Оглашенные показания свидетеля Каримян А.В. аналогичные показаниям свидетеля Костина В.В.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Белезновой Н.П. следует, что она работает в ООО «Дамиар-Ломбард» в должности товароведа -кассира, расположенного по адресу: <адрес>, к2, в ее должностные обязанности входит оценка, прием, залог золотых изделий. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в ООО «Дамиар-Ломбард», примерно в 15 часов 00 минут в помещение ломбарда зашел ранее неизвестный ей мужчина, который предъявил паспорт Лемешко Кирилл Сергеевич, предоставил ей обручальное кольцо и попросил его сдать. Она оценила кольцо как золотое изделие 585 пробы вес изделия 2,97 граммов за <данные изъяты>. Лемешко К.С. согласился на указанную сумму, и она составила залоговый билет КР360116 от ДД.ММ.ГГГГ, далее она передала наличные денежные средства в размере <данные изъяты> Лемешко К.С. и забрала кольцо, после чего последний ушел. Также с Лемешко К.С. находился еще один человек, данных которого она не знает. Описать Лемешко К.С. может, на вид 20-22 года, рост 165-170 см, славянской внешности, волос светлый короткий. Второго молодого человека может описать на вид 30-35 лет, рост 160-170 см, славянской внешности, лысоватый, худощавого телосложения (л.д. 96-99).

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Хитряковой В.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с Улыбиным С.К., официальное они не регистрировали брак. У них есть общий ребенок Хитряков Е.С., которому поставлен диагноз: Уретерогидронефроз слева, анемия средней степени. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему супруг Улыбину С.К. и пояснила, что их сыну Хитрякову Е.С. нужно ложиться на госпитализацию при этом сдать анализ, который стоил <данные изъяты>, а также ей нужны были лекарства в общей сложности на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут она находилась в квартире по своему месту жительства, к ней приехал Улыбин С.К. и передал наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, на ее вопрос, где он взял денежные средства, последний пояснил, что заработал. От сотрудников полиции ей стало известно, что Улыбин С.К. украл денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> США и золотое обручальное кольцо, по данному факту Улыбин С.К. ей ничего не пояснял (л.д. 140-142).

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- заявлением Шаталова А.С. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение находящееся на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Кирилла Россинского, <адрес> (л.д. 10-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО «Дамиар-Ломбард» расположенном по адресу: <адрес>, изъято: залоговый билет КР360116 от ДД.ММ.ГГГГ, золотое обручальное кольцо весом 2,97 граммов (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен залоговый билет КР360116 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено золотое обручальное кольцо весом 2,97 граммов (л.д. 113-114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Улыбин С.К. показал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, ул.Кирилла Россинского, <адрес>, и пояснил обстоятельства совершения хищения принадлежащих Шаталову А.С. денежных средств и золотого кольца (л.д. 46-49);

- справкой судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотого обручального кольца весом 2,97 граммов, которая составляет <данные изъяты> (л.д. 121-128);

- протоколом явки Улыбина С.К. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Принимая во внимание совокупность указанных доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому Улыбину С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, мотивы и характер совершенного преступления, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества, назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улыбина Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 /двести пятьдесят/ часов.

Меру пресечения в отношении Улыбина С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговый билет КР360116 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела;

- золотое обручальное кольцо весом 2,97 граммов, хранящиеся у потерпевшего ШаталоваА.С. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий