Ульзутуева Ирина Владимировна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Чернышовой В.И.

подсудимой Ульзутуевой И.В.

защитника адвоката адвокатской конторы Левокумского района Минжулиной Г.В., представившей удостоверение № ..., ордер № ...

при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении

Ульзутуевой И.В., (дата) года рождения, уроженки ... проживающей по адресу: (адрес), ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ульзутуева И.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата), в вечернее время суток, Ульзутуева И.В., находясь на участке местности, расположенном в 1 км в юго-западном направлении от поселка (адрес), зная о том, что в нагрудном кармане куртки, принадлежащей ... А.А., находятся денежные средства, подошла к висевшей на дереве куртке и достала принадлежащие ... А.А. денежные средства в сумме ... рублей, которые положила в карман своей куртки, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ... А.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе следствия от Ульзутуевой И.В. в присутствии защитника Минжулиной Г.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступи...

Показать ещё

...ло ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Ульзутуевой И.В. с предъявленным обвинением.

В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от (дата) сделана об этом запись в соответствии с частью 2 статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № ... л.д. 106).

В судебном заседании подсудимая Ульзутуева И.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернышова В.И. согласилась с ходатайством Ульзутуевой И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Минжулина Г.П. не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Ульзутуевой И.В. по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Ульзутуеву И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, так как она ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо сомнений в её психическом состоянии здоровья у суда не возникает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ранее не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ульзутуевой И.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи (...), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание может быть ей назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного Ульзутуевой И.В. преступления, имущественное положение её семьи, а также возможность получения осужденной иного дохода с учетом её трудоспособного возраста.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск ... А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная защитнику, взысканию с подсудимого не подлежит и должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульзутуеву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района.

Меру пресечения Ульзутуевой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ульзутуевой И.В. в пользу А.А. ... рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... рублей, сумма, выплаченная защитнику адвокату Минжулиной Г.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче ею апелляционной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Воронина

Свернуть