Умаханов Илдырым Балайевич

дело № 5-2086/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 22 ноября 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Ингило» Умаханова И.Б., ИНН номер, адрес: <адрес>

у с т а н о в и л :

22.11.2021г. в Новоуренгойский городской суд ЯНАО поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «Ингило» Умаханова И.Б., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, при осуществлении работ по строительству примыкания объекта дорожного сервиса к участку автомобильной дороги <адрес> участок Коротчаево - Новый Уренгой, заблаговременно до начала работ не принято мер к получению необходимых технических условий, заключению договора и (или) получению соответствующего разрешения у владельца автомобильной дороги, а равно с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению в части нарушения срока действия ранее выданных технических условий.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым направить его мировому судье для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 настоящей статьи, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.

В силу ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экс...

...пертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Таким образом, условием для принятия решения о проведении административного расследования является необходимость осуществления экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение подсудности конкретного дела об административном правонарушении, закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что 26.10.2021г. врио заместителем начальника ОГИБДД Кузьминым К.В. возбуждено дело в форме административного расследования, в целях выяснения сведений необходимых для разрешения дела. В рамках дела 03.11.2021г. врио заместителем начальника ОГИБДД Кузьминым К.В. в адрес начальника Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района ЯНАО направлен запрос, ответ на который им был получен 08.11.2021г. При этом, все действия по сбору доказательств должностным лицом выразились лишь в направлении вышеуказанного запроса, ответ на который был получен в короткий срок, следовательно, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат им не проводилось.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем, неверно применены нормы КоАП РФ и определена подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, полагаю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Ингило» Умаханова И.Б., направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Ингило» Умаханова И.Б., ИНН номер, адрес: <адрес> - направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, для рассмотрения его по существу.

Судья Р. Р. Гареев

Дело № 5-793/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 3 октября 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Умаханова ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Новоуренгойский городской суд поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Умаханова ФИО1

Данное дело подлежит направлению мирового судьи судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведе...

...ния экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.08.2023 г. ст. инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новый Уренгой вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту неуплаты административного штрафа.

При этом из материалов административного дела видно, что административное расследование по делу не проводилось, имеющееся в деле определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2023 г. вынесено формально, без указания оснований для его проведения. При этом реальных действий, направленных на административное расследование дела об административном правонарушении, требующих временных затрат, должностным лицом не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Умаханова ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова