Умалатов Шамиль Алибекович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего незаконно приобрел путем сбора листьев для личного употребления без цели сбыта согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, массой 10,72 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое вещество марихуана до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут, пока оно не было у него обнаружено и изъято сотрудником ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк черного цвета.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора бе...

Показать ещё

...з проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, является инвалидом 2-й группы, страдает тяжелым заболеванием сердечной деятельности, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана», массой 10.72 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов.

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 октября 2018 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» создано Государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Центр дистанционного обучения» (далее ГАУ РД «ЦДО»).

На основании приказа ГАУ РД «ЦДО» № от ДД.ММ.ГГГГ на работу в должности программиста принят ФИО3

ФИО3, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с инструкцией должностных обязанностей программиста ГАУ РД «ЦДО», в соответствии с пунктом 4 которой программист несет ответственность в том числе и за сохранность материальных ценностей, в июле 2017 года (более точное время следствием не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея возможность распоряжаться имуществом ГАУ РД «ЦДО», используя свое служебное положение решил похитить вв...

Показать ещё

...еренное ему имущество, находящееся в оперативном управлении ГАУ РД «ЦДО» путем его присвоения.

Так, ФИО3, в июле 2017 года (более точное время следствием не установлено), находясь в городе Махачкале, на территории стоянки «Хендай центр», расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на обращение в свою пользу вверенного ему ГАУ РД «ЦДО» имущества, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГАУ РД «ЦДО» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения обратил в свою пользу и в последующем реализовал неустановленному следствием лицу за 50 000 рублей принадлежащий ГАУ РД «ЦДО» автомобиль марки «Шевроле-КРУЗ», 2013 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н 073 ОВ 05 РУС, и идентификационным номером VIN XUF JA695JD3062342, фактическая остаточная стоимость которого по состоянию на июль 2017 года согласно справке ГАУ РД «ЦДО» составляла 205 800 14 копеек.

Он же, в июле 2017 года (более точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на обращение в свою пользу вверенного ему ГАУ РД «ЦДО» имущества, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГАУ РД «ЦДО» и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения обратил в свою пользу и в последующем реализовал неустановленному следствием лицу за 30 000 рублей закреплённые за ГАУ РД «ЦДО» два офисных стула, моноблоки HP Pavilion 20-d, в количестве 9 штук, наушники Sven MV, в количестве 6 штук и громкоговоритель марки Sven АР-010 MV, которыми был оборудован компьютерный зал ГАУ РД «ЦДО», расположенный по адресу: РД, <адрес>, и к которым согласно с инструкцией должностных обязанностей программиста ГАУ РД «ЦДО» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 должен был относиться бережно.

Остаточная стоимость вышеуказанного оборудования по состоянию на июль 2017 года, согласно справке ГАУ РД «ЦДО» равна 00 руб. 00 коп.

Вверенным имуществом, обращенным в свою пользу путем присвоения ФИО3 распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному следствием лицу за 30 000 рублей, причинив тем самым ГАУ РД «ЦДО» материальный ущерб на сумму 205 800, 14 рублей.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающее наказание ФИО3 является наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающее наказание ФИО3 в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО3, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, суд не находит оснований для назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ условно, но считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание степень реализации ФИО3 преступных намерений, его роль в преступлении, вид умысла на совершение преступления, характер наступивших последствий и с учетом этих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

- не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на расчетных счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» дагестанское отделение №, №, 40№ в АО Коммерческий банк «Пойдем», № в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть