Уманец Марина Валентиновна

№ 2-463/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 июля 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в размере 72 176 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – 49 079 рублей; проценты за пользование заемными средствами – 16 630 рублей; сумма штрафа – 3 910 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей; почтовых расходов в размере 268 рублей, взыскание процентов и штрафов по день фактического возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «Сибирский капитал» и ФИО2 с ФИО3 заключили договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчикам в заем денежные средства в размере 50 000 рублей по 50% годовых на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом указанной суммы и процентов по нему согласно графика платежей. Истец свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме, передал созаемщикам денежные средства, однако последними в счет исполнения обязательств по догов...

...ору платежи вносились нерегулярно и несвоевременно.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело без их участия, об удовлетворении исковых требований не возражали (л.д.45-46).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа независимо от его суммы, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Фактические обстоятельства, установленные судом, и не оспариваемые сторонами, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ФИО2 (созаемщик), ФИО3 (созаемщик) заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 50% годовых с ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства перед ответчиками исполнил в полном объеме, однако последними в счет исполнения обязательств по договору займа платежи вносились нерегулярно и несвоевременно, последний платеж ответчиками был внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей нарушен, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, расчет которой подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д.18-19). Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>), ФИО3 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в размере 69 619 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей, из которых: сумма основного долга – 49 079 (сорок девять тысяч семьдесят девять) рублей; проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 630 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 910 (три тысячи девятьсот десять) рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей; почтовые расходы в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей. Всего взыскать 72 176 (семьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 50,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова