Уманский Павел Валерьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Уманского В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Уманского В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> банк принял от Уманского В. К. заявление на получение кредитной карты, согласно которой ему был открыт счет и выдана карта под 19 % годовых. <дата> заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 346421 рубль 18 копеек, в том числе: основной долг – 321182 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 25238 рублей 97 копеек. Поэтому просит взыскать за счет стоимости имущества умершего Уманского В. К. задолженность по кредитному договору в размере 346421 рубль 18 копеек и распределить судебные расходы в размере 6664 рубля 21 копейку.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> Уманский П. В. и его мать опекун Уманская Н.В. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный о слушании дела надлежащим образом и не просивший о ра...

...ссмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды: <дата> и <дата>.

Третье лицо Уманский П.В., его опекун Уманская Н.В. и их представитель Сметанина И.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку явка представителя банка была судом признана обязательной и учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст.ст. 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Уманского В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вновь может обратиться в суд с теми же требованиями.

Судья В.Г. Чурсинова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6260/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Уманской Н. В. действующей в интересах недееспособного Уманского П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Уманского В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> банк принял от Уманского В.К. заявление на получение кредитной карты, на основании которого ему был открыт счет и выдана карта под 19 % годовых. <дата> заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 346421 рубль 18 копеек, в том числе: основной долг – 321182 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 25238 рублей 97 копеек. Поэтому просит взыскать за счет стоимости имущества умершего Уманского В. К. задолженность по кредитному договору в размере 346421 рубль 18 копеек и распределить судебные расходы в размере 6664 рубля 21 копейку.

В дальнейшем, по ходатайству истца была привлечена к участию в деле в качестве ответчика Уманская Н. В. (опекун), действующая в интересах недееспособного сына Уманского П. В..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о сл...

...ушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Уманская Н.В., действующая в интересах недееспособного Уманского П. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, на основании заявления Уманского В.К.,«Сбербанк России» выдал ему кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 80000 рублей и процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» и Уманским В.К. путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», то есть, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение Уманского В.К. выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты. С этого момента у Уманского В.К. возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

<дата> Уманский В. К., <дата> года рождения умер.

В судебном заседании установлено, что ответчик Уманский П. В., является сыном умершего Уманского В. К. (свидетельство I-ПН № от <дата>) следовательно, является его наследником по закону.

Как следует из наследственного дела №, Уманскому П. В., на основании заявления от <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату №, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> г. Нижневартовске, общей площадью 17,1 кв.м., а также права требования возврата денежного вклада, внесенного наследодателем на хранение в подразделение № Уральского банка ПАО Сбербанк на счет №.8<дата>.1519611, в подразделение № Уральского банка ПАО Сбербанк на счет №.8<дата>.0322545, в подразделение № Уральского банка ПАО Сбербанк на счет №.8<дата>.4873192, в подразделение № Уральского банка ПАО Сбербанк на счет №.8<дата>.4857246.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ПАО «Сбербанк России» предоставлен расчет задолженности по кредитной карте, согласно которому, по состоянию на <дата> задолженность по возврату кредита Уманского В. К. перед Банком составила 346421 рубль 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 321182 рубля 21 копейка и просроченные проценты – 25238 рублей 97 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, а также в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ данный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, с Уманского П. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 346421 рубль 18 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> Уманский П. В., <дата> года рождения, уроженец г. Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа Тюменской области, признан недееспособным.

Постановлением администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> № опекуном недееспособного Уманского П. В. назначена Уманская Н. В..

Права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

В то же время, согласно ст.ст. 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с опекуна недееспособного Уманского П.В. - Уманской Н.В. денежные средства в размере 346421 рубль 18 копеек, за счет наследственного имущества опекаемого Уманского П.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6664 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уманской Н. В. за счет наследственного имущества опекаемого Уманского П. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Momentum № на сумму 346421 рубль 18 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Уманского В. К., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-6260/2020

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова