Умаров Арсен Асадуллаевич

5-2892/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 22 июня 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Умарова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Умарова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. в <адрес> Умаров А.А., управляя а/м Ленд Rover Freelander 2 г/н №, при перестроении справа налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с а/м ДЭУ Нексия г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате данного столкновения а\м <данные изъяты> г/н № отбросило влево, и он выехал на разделительную полосу проезжей части дороги, где допустил наезд на металлическое ограждение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, металлическое ограждение получило повреждения, а пассажир а/м <данные изъяты> г\н № ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании Умаров А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. он управлял технически исправной, принадлежащей ему на праве собственности, а/м <данные изъяты> г/н. №, ремнем безопасности был пристегнут. В а/м он находился один. Он двигался по проезжей <адрес> со стороны <адрес> занимая среднюю полосу движения своего направления, со скоростью около 70 км/ч. Проезжая часть <адрес> на данном участке имела одностороннее движение с тремя полосами. Время суток было темное, осадки не выпадали, видимость хорошая, на а/м был включен ближний свет фар, горело искусственное освещение. Проезжая часть имела сухое асфальтированное покрытие. На его а/м на передних колесах установлена зимняя ошипованная резина, а на задних летняя резина. Впереди него по средней полосе двигалась грузовая а/м, справа и слева от него на одном уровне с ним т/с не было. Двигаясь напротив дома №<адрес>, который расположен справа по ходу его движения, он решил совершить маневр обгона грузовой а/м по левой полосе, включил левые световы...

...е указатели поворотов и посмотрел в левое наружное зеркало заднего вида, где приближающихся по левой полосе т/с он не видел. В связи с этим он стал перестраиваться на левую полосу. Перестроившись наполовину левой полосы, он в непосредственной близости увидел а/м ДЭУ, которая, как ему показалось, стояла на левой полосе без включенной световой аварийной сигнализации. Он только успел нажать на педаль тормоза и в это время левой передней частью кузова его а/м произошло столкновение в правую заднюю часть кузова а/м ДЭУ. От данного столкновения его а/м продолжила движение вправо, разворачиваясь вправо. Проехав, таким образом, некоторое расстояние вперед его а/м остановилась. Выйдя на улицу, он подошел к а/м ДЭУ, в которой находился на переднем пассажирском сидении мужчина с телесными повреждениями, а рядом находился водитель а/м ДЭУ. К месту ДТП подошли очевидцы данного ДТП, которые вызвали а/м «СМП». Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и а/м «СМП», на которой пассажира а/м ДЭУ увезли в медицинское учреждение. При ДТП он телесно не пострадал.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Умарова А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места дорожно-транспортного происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., справками установленного образца по ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому повреждения у ФИО4 – ушиблено-рваная рана правой половины грудной клетки по задней поверхности, ушиб нижней доли правого легкого – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании исследована, в частности, схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что <адрес> шириной 13,0 м., имеет сухое асфальтированное покрытие, слева ограничена п. 1.2.1, на расстоянии от которой 0,5 м. расположена разделительная полоса шириной 2,8 м., по середине которой расположено металлическое ограждение длинной 4,0 м., на расстоянии от которой 1,5 м. расположена а/м <данные изъяты> г\н №, расстояние от правой передней и правой задней оси которой до левого каря дороги 0,8 м. и 0,2 м. соответственно. На расстоянии 8,2 м. от правой задней оси а/м <данные изъяты> г\н № прямо расположена правая передняя ось а/м <данные изъяты> г/н. №, расстояние от правой передней и правой задней оси которой до левого края дороги 9,5 м. и 9,7 м. соответственно.. Расстояние от задней левой оси а/м <данные изъяты> г/н. № до дальнего угла <адрес> 10,55 м.. На расстоянии 2,0 м. и 3,8 м. от левого края дороги имеют начало два видимых следа волочения левого переднего и левого заднего колес /м <данные изъяты> г\н №. Левый след заканчивается под левым передним колесом, а правый след заканчивается под левым задним колесом /м <данные изъяты> г\н № Длина следов: левого 17,0 м., правого 16,6 м.. От левого следа имеется осыпь стекла, грязи и пластмассы, возникшие в результате данного ДТП. Длина осыпи 29,4 м. ширина 7,2 м.. Расстояние от левого края осыпи до металлического ограждения 0,0 м.. На схеме места ДТП указано направление движения автомашин. У правого края проезжей части имеется карман остановочного комплекса шириной 4,0 м..

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Умарова А.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, УмаровуА.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Умарова А.А. в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Умаров А.А. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Умарова А.А., отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Умарову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Умарова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 8601010390, КПП 860101001 КОД БК 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин