Умаров Данияр Каныбекович

№ 2-274/2024

УИД 32RS0014-01-2024-000131-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2024 года г. Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Умарову Д.К. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Умарову Д.К. об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Умарова Д.К., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 501 806,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Умаров Д.К., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Пронскому району Рязанской области Умаров Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоя...

...нно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения истца с настоящим иском, ответчик Умаров Д.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Умарову Д.К. об обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.В. Максимова