Умаров Эсенбай Арзыбаевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Федорова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Умарова Э.А.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Умарова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 347, работающего продавцом ООО «Мирада», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Продавец ООО «Мирада» Умаров Э.А., совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в магазине «BIG BAZZAR» ООО «Мирада», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация товара: женская кофта черного цвета в количестве 2 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта белого цвета в количестве 2 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта розового цвета в количестве 1 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта синего цвета в количестве 1 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, которые незаконно были маркированы торговыми знаками правообладателя «CHANEL».

В судебном заседании продавец ООО «Мирада» Умаров Э.А., свою вину в совершении администрат...

...ивного правонарушения признал.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ).

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что правообладателем товарного знака «CHANEL» (Свидетельство о регистрации №) является компания «CHANEL SARL».

Из материалов дела также следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в магазине «BIG BAZZAR» ООО «Мирада», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация товаров: женская кофта черного цвета в количестве 2 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта белого цвета в количестве 2 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта розового цвета в количестве 1 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта синего цвета в количестве 1 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, которые незаконно были маркированы торговыми знаками правообладателя «CHANEL».

При этом у продавца ООО «Мирада» Умарова Э.А. свидетельства на товарные знаки и лицензионные договоры на реализуемую продукцию отсутствовали.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что к продавцу ООО «Мирада» Умарову Э.А. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 6217 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Умарова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «BIG BAZZAR» ООО «Мирада», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация товаров: женская кофта черного цвета в количестве 2 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта белого цвета в количестве 2 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта розового цвета в количестве 1 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, женская кофта синего цвета в количестве 1 единиц по цене реализации 580 рублей за 1 единицу, которые незаконно были маркированы торговыми знаками правообладателя «CHANEL»;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Умарова Э.А.;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между генеральным директором ООО «Мирада» Левшиным Н.В. и Умаровым Э.А.

- актом передачи в субаренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- копией свидетельства о постановке на учет ООО «Мирада» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция, изъятая из магазина «BIG BAZZAR» ООО «Мирада» расположенному по адресу: <адрес>, является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что продавец ООО «Мирада» Умаров Э.А., нарушил законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт правонарушения не оспаривался и самим Умаровым Э.А. при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: раскаяние Умарова Э.А.., совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Умарова Э.А., судом не установлено.

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать продавца ООО «Мирада» Умарова Э.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Женскую кофту черного цвета в количестве 2 единиц, женскую кофту белого цвета в количестве 2 единиц, женскую кофту розового цвета в количестве 1 единиц, женскую кофту синего цвета в количестве 1 единиц, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL», конфисковать, а после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

№

Разъяснить Умарову Э.А., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова