Умаров Сайвали Махмадалиевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сычева О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила в суде иск к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащим ему на праве собственности, при этом транспортное средство ФИО6 получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии.

Поскольку ответчик добровольно не произвёл страховую выплату в установленные законом сроки, истец просит взыскать с <данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба 49 400 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 12 000 руб., судебные расходы в размере 22 390 руб. 20 коп., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 4 940 руб., штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. От ее представителя ФИО2 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказался от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу, указав, что содержание и смысл ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик ООО МСК «Страж» о времени и месте судебного заседания извещен надле...

...жащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца, он отказался от иска в полном объеме, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от иска к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева

Дело № 2а-3069/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 апреля 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи Фоменко С.В.

при секретаре Шпилевой Е.С.,

с участием представителя административного истца Сабирова В.Ф.,

представителя административного ответчика Кондратюка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Умарова Сайвали Махмадалиевича к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным заключения от 28 декабря 2017 года, возложении обязанности принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил административный иск Умарова С.М. к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным заключения от 28 декабря 2017 года, возложении обязанности принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод, дело принято к производству суда.

При рассмотрении административного дела, 19 апреля 2018 года поступил отказ административного истца Умарова С.М. от административного иска, в связи с восстановлением нарушенного права административным ответчиком до рассмотрения дела.

Представитель истца Сабиров В.Ф., действующий на основании ордера поддержал заявление административного истца об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика Кондратюк К.А., действующий на основании доверенности не возражал против принятия судом отказа от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основан...

...иям не допускается (ст. 195 КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска Умарова Сайвали Махмадалиевича к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным заключения от 28 декабря 2017 года, возложении обязанности принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья