Умаров Шерозджон Усмонбоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2012 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Умарова Ш.У.,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Умарова ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <адрес> Умаров Ш.У., который с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы территории Российской Федерации по истечению установленного законодательством срока пребывания, который у него истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г.

В судебном заседании от использования права на защиту Умаров Ш.У. отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на работу, работал в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, срок пребывания был продлен. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить на границу, чтобы получить миграционную карту и в последующем предъявить в другую организацию для получения разрешения. В <адрес> он передал паспорт незнакомому мужчине, который позже передал ему за денежные средства миграцио...

...нную карту с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ. Сам он таможенный пост не проходил, фактически не выезжал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ предъявил эту миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания.

Суд, выслушав Умарова Ш.У., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из копии паспорта №№, Умаров Ш.У. является гражданином Республики <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок пребывания Умарова Ш.У. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он уклоняется от выезда с территории РФ.

При составлении протокола Умаров Ш.У. согласился с правонарушением, дал объяснения, аналогичные в судебном заседании.

Согласно копии решения УФМС от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания Умарова Ш.У. в РФ сокращен, в связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ трудового договора.

Согласно акта, миграционная карта серии №, выданная на имя Умарова Ш.У. с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ, и на основании которой он встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, изъята, так как является недействительной, подложной.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Умаров Ш.У. с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно.

Действия Умарова Ш.У. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Умарову Ш.У., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Умарова Ш.У., суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Умаров Ш.У. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не применяя к Умарову Ш.У. наказание в виде выдворения с территории РФ, суд учитывал, что ранее он миграционный режим не нарушал, вину признал, раскаялся, с момента окончания срока пребывания прошло непродолжительное время.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Умарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2012 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Умарова Ш.У.,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Умарова ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <адрес> Умаров Ш.У., который ДД.ММ.ГГГГ при постановке на миграционный учет по месту пребывания предоставил принимающей стороне подложные документы, а именно миграционную карту, чем нарушил п.1 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Умаров Ш.У. отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на работу, работал в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, срок пребывания был продлен. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить на границу, чтобы получить миграционную карту и в последующем предъявить в другую организацию для получения разрешения. В <адрес> он передал паспорт незнакомому мужчине, который позже передал ему за денежные средства миграционную карту с д...

...атой въезда ДД.ММ.ГГГГ. Сам он таможенный пост не проходил, фактически не выезжал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ предъявил эту миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания.

Суд, выслушав Умарова Ш.У., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ предусмотрена за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.Как следует из копии паспорта №№, Умаров Ш.У. является гражданином Республики <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Умаров Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на миграционный учет предоставил подложные сведения, а именно миграционную карту.

При составлении протокола Умаров Ш.У. согласился с правонарушением, дал объяснения, аналогичные в судебном заседании.

Согласно бланка уведомления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет по адресу: <адрес>.

Согласно акта, миграционная карта серии № выданная на имя Умарова Ш.У. с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ, и на основании которой он встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, изъята, так как является недействительной, подложной.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Виновность Умарова Ш.У. установлена и доказана.

Действия Умарова Ш.У. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Умарову Ш.У., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину Умарова Ш.У., суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Умаров Ш.У. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не применяя к Умарову Ш.У. наказание в виде выдворения с территории РФ, суд учитывал, что ранее он миграционный режим не нарушал, вину признал, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.27, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Умарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская