Умаров Умар Александрович

Дело № 2-1304/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 19 июля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Умарову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 25.11.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ХХХ, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты лишь в размере 46 363,63 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 12.03.2024, на 23.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дней. По состоянию на 23.05.2024 общая задолженность составила 535 575,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолже...

...нности за период с 12.03.2024 по 23.05.2024 в размере 535 575,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 555,76 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Умаров У.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 25 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Умаровым У.А. был заключен договор потребительского кредита ХХХ (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок 36 месяцев под 9,9 % годовых (л.д. 10, 11-12).

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, графиком по погашению кредита и иных платежей Умаров У.А. был ознакомлен, при подписании кредитного договора заемщиком введен одноразовый пароль – аналог собственноручной подписи (л.д. 10).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж: не менее 11 956,50 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление Транша.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению Умарову У.А. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-оборот).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.05.2024, согласно представленному расчету, составляет 535 575,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 477 750 руб., просроченные проценты – 51 649 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 144,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 517,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 876,44 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб. (л.д. 8-9).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ХХХ от 25 ноября 2023 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 535 575,58 руб.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 8 555,76 руб. (л.д. 7), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Умарову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Умарова У.А., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480; ОГРН: 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита ХХХ от 25 ноября 2023 года в сумме 535 575 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 03.09.2024???