logo

Умарова Анор Абдуназаровна

Дело 2-3529/2023 ~ М-2697/2023

В отношении Умаровой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3529/2023 ~ М-2697/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Паниной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умаровой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3529/2023 ~ М-2697/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панина Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Умарова Анор Абдуназаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андрющенко Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-3529/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-003192-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Умаровой Анор Абдуназаровны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Умарова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась заявлением о назначении страховой пенсии по старости в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении трудовой пенсии по старости отказано в виду отсутствия страхового стаж и ИПК.

С указанным решением истец не согласна.

В настоящее время истец является гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт Российской Федерации, получателем пенсии в Республике Таджикистан не является.

Ответчиком принято решение не принимать к рассмотрению трудовую книжку № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, поскольку бланк трудовой книжки изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ году, а заполнен ДД.ММ.ГГГГ, запись о периоде работы внесена до даты заполнения бланка.

Истец полагает, что принадлежность трудовой книжки и сведения в ней не вызывают сомнения.

Согласно справке межведомственного архива Аштского района от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о работе и заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В подтверждение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аштском производствен...

Показать ещё

...ном объединении мастериц-надомниц в качестве ковровщицы предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком не приняты к рассмотрению свидетельства о рождении детей истца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные периоды подлежат включению страховой стаж истца в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях».

По таким основаниям заявлены требования о признании решения ответчика незаконным, зачете в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аштском производственном объединении мастериц-надомниц в качестве ковровщицы, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № (20 лет 2 месяца 11 дней), зачете в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды ухода за детьми истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложении обязанности назначить пенсию истца с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Андрющенко Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Умарова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчиком приведены доводы, аналогичные, изложенным в оспариваемом решении.

Дополнительно указано, что вопросы в области пенсионного обеспечения граждан, прибывших на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации из Республики Таджикистан, урегулированы Договором между Российской Федерацией и республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, вступивший в силу для Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что Умарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Умаровой А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия права.

В решении указано, что для определения права на страховую пенсию Умаровой А.А. представлен дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ № №. Бланк трудовой книжки был утвержден постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих». Была введена нумерация, учет который велся с 1974 года. Отделение располагает данными, что бланк трудовой книжки серии № № изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ году в РФ, а заполнен ДД.ММ.ГГГГ в Таджикской ССР.

Принято решение не принимать к рассмотрению трудовую книжку.

Также в представленную трудовую книжку внесена запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до даты заполнения бланка. Таким образом, указанный период работы не может быть учтен в страховой стаж истца.

Кроме того, периоды работы после распада СССР, которые протекали на территории Республики Таджикистан, учитываются в стаж при их документальном подтверждении.

В целях оказания содействия в подтверждение страхового стажа направлены запросы в компетентные органы Республики Таджикистан. На момент вынесения решения ответы не поступили.

Для исчисления страховой пенсии по старости Умаровой А.А. представлены свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В свидетельствах о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не читается печать, не подтвержден факт дожития детей до возраста 1,5 лет, т.к. в штампах о выдаче паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано наименование недействующей организации «Аштский РОВД Ленинабадской области». Ленинабадская область переименована в Согдийскую область ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата рождения указана с нарушением российского законодательства, не представлены документы подтверждающие дожитие ребенка до 1,5 лет.

Принято решение не принимать к рассмотрению свидетельства о рождении детей.

По выписке из индивидуального лицевого счета, страховой стаж заявителя отсутствует. В случае документального подтверждения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов уходя за детьми с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой стаж составит 20 лет 2 месяца 11 дней, величина ИПК 39,447.

Пенсионное обеспечение граждан в настоящее время регламентировано положениями Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Изменения, внесенные в пенсионное законодательство Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ предусматривают переходный период: постепенное увеличение пенсионного возраста, для женщин с 55 лет на 1 год ежегодно с 01.01.2019. При этом в течение переходного периода лица, которым предстояло выйти на пенсию в 2019 – 2020 г.г. имеют право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста. До внесения указанных изменений общий пенсионный возраст для женщин составлял 55 лет.

В силу положений п. 1-3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Истец Умарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла возраста 55 лет в ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, для истца, достигшей пенсионного возраста (55 лет) в ДД.ММ.ГГГГ году, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 9 лет, величина ИПК не менее 13,8.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным законом.

Как установлено пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Спорные периоды работы является периодами работы истца в Республике Таджикистан.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации.

Между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан 15.09.2021 заключен Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (далее также Договор).

В соответствии с положениями ст. 21 Договора он подлежит ратификации и вступает в силу по истечении 30 дней с даты получения по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о выполнении Договаривающимися Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.

Одновременно со вступлением в силу настоящего Договора в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращает действие Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

Российской Федерацией Договор ратифицирован в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 242-ФЗ. Вступил в силу 21.10.2022.

Заявление истца о назначении пенсии подано 22.09.2022 до даты вступления Договора в силу, в связи с чем на спорные правоотношения его положения не распространяются.

При оценке права истца на назначение пенсии подлежат применению положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного 13.03.1992 государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Таджикистан (далее также Соглашение от 13.03.1992).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Истец на момент обращения к ответчику и в настоящее время является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает в ...., в связи с чем оценка права на пенсию, включение периодов в страховой стаж должны осуществляться по законодательству, применяемому на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые будут установлены законодательством государств-участников Соглашения.

В соответствии со ст. 6 Соглашения пенсия подлежит назначению по месту жительства граждан. Для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии со статьей 10 Соглашения от 13.03.1992 компетентные учреждения (органы) государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

В соответствии с Положением об Экономическом суде Содружества Независимых Государств, утв. Соглашением стран СНГ от 06.07.1992, вступившим в силу для Российской Федерации с 23.10.1992, Экономический суд осуществляет толкование применения положений, соглашений, других актов Содружества и его институтов.В решении Экономического суда СНГ от 26.03.2008 № 01-1/2-07 о толковании применения положений статьи 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 содержится толкование применения ст. 7 Соглашения от 13.03.1992, указано, что положение данной статьи предусмотрено в качестве гарантии прав граждан на пенсионное обеспечение, сохранение выплаты ранее назначенной пенсии при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство – участник Соглашения. Периоды работы для исчисления среднемесячной заработной платы при первичном назначении пенсии, установленные законодательством государства прежнего места жительства, при пересмотре размера пенсии в государстве нового места жительства изменению не подлежат.

Указано, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств – участников Соглашения от 13.03.1992 имеет место правопреемство на основании международного договора, т.е. смена субъекта пенсионного правоотношения – одного государства – участника Соглашения другим.

Статьей 11 Соглашения от 13.03.1992 предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств или государств, входивших в состав СССР до 01.12.1991, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 4 ст. 14 указанного закона Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На период обращения истца с заявлением о назначении пенсии действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, п. 11 которых предусматривает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В части спорных периодов в трудовой книжке (дубликат) серии № №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Умаровой Анор Абдуназаровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие записи:

- ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <данные изъяты> коврового цеха Шайдан, Аштское производственное объединение мастериц надомниц,

- ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> коврового участка Шайдан,

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Межведомственного Архива по личному составу при Исполнительном Органе Государственной власти Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан по документам архивного фонда АОЗТ «<данные изъяты>» (бывшего Производственного объединения мастериц-надомниц) за ДД.ММ.ГГГГ гг., Аштского района Согдийская область, в книге приказы по личному составу и в книге лицевого счета заработной платы значится Рахманова Умарова Анор Абдуназаровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заработной платой по месяцам. Также приведены сведения:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята на работу <данные изъяты> по к/уч с ДД.ММ.ГГГГ с льготными условиями труда,

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Указаны сведения о начислении заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.

Также представлены сведения о начислениях пособий по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Отражено, что книги приказов по личному составу АОЗТ «<данные изъяты>» (бывшего Производственного объединения мастериц-надомниц) за ДД.ММ.ГГГГ г. в архив не поступали.

Согласно справке АОЗТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аштском производственном объединении мастериц-надомниц в качестве <данные изъяты>.

Согласно справке АОЗТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, Умарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в ковровом цехе участка Шайдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утерей трудовой книжки согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выдана новая трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ № «дубликат».

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела факта работы в указанный истцом период в указанной в трудовой книжке организации.

Из представленных архивных справок следует, что они выданы на основании имеющихся архивных книг приказов по личному составу и книги лицевых счетов по заработной плате, где содержатся первичные документы, поступившие в архив от работодателей.

Предоставленная в справках информация соответствует записям в трудовой книжке истца, позиции истца о том, что она работала в спорный период в указанной организации.

Записи внесены в трудовую книжку в хронологической последовательности.

При указанных обстоятельствах, оснований сомневаться в том, что трудовая книжка, справки относятся к истцу, не имеется.

Факт смены фамилии истцом с ФИО9 на ФИО13 подтвержден свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что бланк трудовой книжки, выпущен на территории Российской Федерации, при этом трудовая книжка заполнена на территории Таджикской ССР, не являются основанием для отказа во включении в подсчет страхового стажа спорных периодов, поскольку обязанность по заполнению трудовой книжки возложена на работодателя.

В связи, с чем доводы ответчика о невозможности принятия трудовой книжки для исчисления стажа и о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в страховой стаж, суд находит необоснованными.

Отсутствие сведений о заработной плате истца за часть спорных периодов работы истца не может являться основанием для отказа во включении периодов в стаж, поскольку ответственность за надлежащее оформление документов о работе и передача их на архивное хранение возложены на работодателя. Сведений о наличии фактов прогулов, простоев, иных неоплачиваемых периодов в работе истца не имеется. Кроме того, в части указанных периодов имеются сведения о начислении пособия по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком. Из представленных свидетельств о рождении детей следует, что часть периодов приходится на периоды ухода за детьми.

На основании изложенного, заявленный истцом период работы подлежит включению в стаж истца для назначения пенсии по старости (общий трудовой, страховой).

Относительно требований истца о включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Истец Умарова А.А. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дожитие детей до 1,5 лет подтверждено свидетельством об общем среднем образовании, аттестатами об общем среднем образовании.

Поскольку перед периодами ухода истца за детьми и после указанных периодов имели место периоды работы, которые подлежат включению в страховой стаж согласно настоящему решению, периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также подлежат включению в страховой стаж истца, в количестве не более 6 лет, в указанной части предусмотрено прямое ограничение п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Доводы ответчика об оформлении свидетельств о рождении детей с нарушением порядка оформления, установленного законодательством Российской Федерации, признаются необоснованными, учитывая, что они оформлялись на территории другого государства. Кроме того, порядок оформления указанных документов и его соблюдение находятся вне контроля истца, в связи с чем на нее не может быть возложена ответственность за допущенные нарушения. Тем более, что факт рождения детей, также как и дожитие до возраста 1,5 лет следует из последующего получения ими образования.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указано выше для истца, достигшей пенсионного возраста (55 лет) в ДД.ММ.ГГГГ году, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 9 лет, величина ИПК не менее 13,8.

Согласно информации ответчика при включении спорных периодов страховой стаж истца составит 20 лет 2 месяца 11 дней, суммарный ИПК составит 39,447.

Таким образом, у истца имеется требуемый стаж и ИПК для назначения пенсии.

При переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем (абз. 6 п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18).

Согласно справке Управления Агентства социального страхования при правительстве Республики Таджикистан в Аштском районе Согдийской области от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии Умаровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса Российской Федерации г. Барнаул.

При указанных обстоятельствах, требование истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Требование о признании решения ответчика незаконным, удовлетворению не подлежит, поскольку является фактически основанием исковых требований о признании права и возложении обязанности включить периоды в стаж, назначить пенсию, заявлено излишне, само по себе удовлетворение указанного требования прав истца не восстанавливает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, согласно вышеприведенных выводов.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Умаровой Анор Абдуназаровны удовлетворить в части.

Возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю включить в общий трудовой и страховой стаж Умаровой Анор Абдуназаровны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначить пенсию Умаровой Анор Абдуназаровне с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю (ИНН 2225008796) в пользу Умаровой Анор Абдуназаровны (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие