Умарова Бикату Соадовна
Дело 2-1001/2017 ~ М-1010/2017
В отношении Умаровой Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-1001/2017 ~ М-1010/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Бошаевой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умаровой Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровой Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2013006003
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 июля 2017 года Чеченская Республика, <адрес>
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., с участием:
представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4,
при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и пояснил, что ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии со ст.ст.539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа. В нарушение норм действующего гра...
Показать ещё...жданского законодательства абонент ФИО2 не выполнила обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 71930 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 15 копеек.
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины её неявки суду неизвестны. Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На абонента возложена обязанность оплаты потребленного сетевого газа, поскольку в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Н. Нойбер, <адрес>, и является абонентом по газоснабжению (лицевой счет №). Состав семьи 10 человек. Начисление за газ производится с учетом площади отапливаемого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Н. Нойбер, <адрес>. По данному адресу истцом осуществляется подача природного газа абоненту в необходимом объеме. Сведений об установке индивидуального прибора учета потребленного газа не имеется, плата за газ начисляется истцом по установленным нормативам. Фактически за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 71930 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 15 копеек, что подтверждается материалами дела. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представила, расчет задолженности истца не опровергла. В связи, с чем суд считает доказанным размер задолженности за потребленный газ в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из содержания ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.
Государственная пошлина по данному делу составляет 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в размере 71930 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Свернуть