Умарова Дагмара Алмановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1 дело №2

19 октября 2015 года <адрес>

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Даудова С.С.,

при секретаре ФИО11

с участием ответчиков ФИО10, ФИО7 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Чеченского отделения №2 к ФИО2 и Исмаилову Хожа-Бауди Махдиевичу, ФИО3 и ФИО8, к ФИО4 и ФИО9, к ФИО10 и ФИО7, к ФИО5 и ФИО6, к ФИО5 и Салихову Саид-ФИО7 Саид-Ибрагимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Чеченского отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чеченского отделения №2 выдал кредиты заемщикам:

- в соответствии с кредитным договором №2, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 300 000.00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в сумме 236000.00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в сумме 313000 рублей, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления;

- согласно кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в сумме 200000.00 рублей, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления;

- согласно кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в сумме 650000.00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в сумме 85000.00 рубл...

...ей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщики обязались погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщики не выполняют, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанных Кредитных договоров были заключены договоры поручительства:

- №2, от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Исмаилов Хожа-Бауди Махдиевич (от ДД.ММ.ГГГГ №2);

- №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО6 (от ДД.ММ.ГГГГ №2);

- №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО7 (от ДД.ММ.ГГГГ №2);

- №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО8 (от ДД.ММ.ГГГГ №2);

- №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Салихов Саид-ФИО7 Саид-Ибрагимович (от ДД.ММ.ГГГГ №2);

- №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (от ДД.ММ.ГГГГ №2).

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона? обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №2, является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») ФИО2 по Кредитному договору №2, от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в том числе:

Задолженность по неустойке – 26224.72 рубля, проценты за кредит – 22859.32 рублей, ссудная задолженность – 193514.66 рублей. Итого: - 242598.70 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») ФИО5 по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в том числе:

Задолженность по неустойке – 18203.91 рублей, проценты за кредит – 8444.04 рубля, ссудная задолженность – 96043.48 рублей. Итого: - 122691.43 рубль, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») ФИО10 по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в том числе:

Задолженность по неустойке – 293278.15 рублей, проценты за кредит – 86627.07 рублей, ссудная задолженность – 290776.93 рублей. Итого: - 670682.15 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») ФИО3 по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в том числе:

Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 32713.82 рублей, проценты за кредит – 17094.95 рублей, ссудная задолженность – 32713.82 рублей, неустойка на просроченные проценты – 12842.53 рубля. Итого: - 213228.53 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») ФИО5 по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в том числе:

Задолженность по неустойке – 54772.71 рубля, проценты за кредит – 70701.74 рубль, ссудная задолженность – 520431.12 рублей. Итого: - 645905.57 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») ФИО4 по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в том числе:

Задолженность по неустойке – 5051.12 рубль, проценты за кредит – 1857.27 рублей, ссудная задолженность – 49779.68 рублей. Итого: - 56688.07 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность Заемщиками не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО12 просил рассмотреть гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Чеченского отделения №2 к ФИО2 и Исмаилову Хожа-Бауди Махдиевичу, ФИО3 и ФИО8, к ФИО4 и ФИО9, к ФИО10 и ФИО7, к ФИО5 и ФИО6, к ФИО5 и Салихову Саид-ФИО7 Саид-Ибрагимовичу без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представителем истца ОАО «Сбербанк России» представлена справка о задолженностях заемщика ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 623928.80 рублей, которую необходимо взыскать.

Ответчики ФИО10, ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования Сбербанка России Чеченского отделения №2 Сбербанка России признали полностью и показали, что в связи с непредвиденными обстоятельствами ими произошла задержка в уплате кредита, сумму задолженности по кредиту обязуются погасить по мере возможности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, и поручители Исмаилов Х-Б.М., ФИО8, ФИО6 и Салихов С-Х. С-И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, письменных возражений на иск суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав представителя истца и ответчиков, а также изучив материалы дела считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные материалы в совокупности, суд находит требования представителя истца ОАО «Сбербанк России» Чеченского отделения №2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,330,361,363,421,451 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО2 и Исмаилова Хожа-Бауди Махдиевича;

Задолженность по неустойке - 26224.72 рубля, проценты за кредит – 22859.32 рублей, ссудная задолженность – 193514.66 рублей. Итого: - 242598.70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 652,0 рубля.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО3 и ФИО8;

Неустойку на просроченную ссудную задолженность – 32713.82 рублей, проценты за кредит – 17094.95 рублей, ссудная задолженность – 32713.82 рублей, неустойка на просроченные проценты – 12842.53 рубля. Итого: - 213228.53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5332 рублей.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО10 и ФИО7;

Просроченную ссудную задолженность в сумме – 290776.93 рублей, неустойка по просроченным процентам – 164848.15 рублей, проценты на просроченный кредит – 4583.92 рубль, проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе – 491.14 рубль, неустойка по просроченному основному долгу – 128430.00 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе 34798.66 рублей. Итого: - 623928.80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9907 рублей.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО5 и ФИО6;

Задолженность по неустойке – 18203.91 рублей, проценты за кредит – 8444.04 рубля, ссудная задолженность – 96043.48 рублей. Итого: - 122691.43 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3653.83 рубля.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО4 и ФИО9;

Задолженность по неустойке – 5051.12 рубль, проценты за кредит – 1857.27 рублей, ссудная задолженность – 49779.68 рублей. Итого: - 56688.07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1900.64 рублей.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО5 и Салихова Саид-ФИО7 Саид-Ибрагимовича;

Задолженность по неустойке - 54772.71 рубля, проценты за кредит – 70701.74 рубль, ссудная задолженность – 520431.12 рублей. Итого: - 645905.57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9659.0 рублей.

Копию заочного решения в соответствии ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись С.С.Даудов

Копия верна: Судья

Решение вступило в законную силу «_____»___________________2015 года

Судья