Умарова Екатерина Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ответчик являются пользователями квартиры по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 26 038,50руб. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. В соответствии с определением об отказе в принятии искового заявления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти ФИО1. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать: солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, с наследников ФИО1, ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 514,87руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, наследников ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 406,40руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; солид...

...арно с ответчиков ФИО3, ФИО4, с наследников ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 038,50руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 3 138,79руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно 4.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в том числе в квартиру по адресу: <адрес> (договор №).

Истец представил расчет, согласно которого задолжность ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 за потребленную электроэнергию составляет 61 514,87руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 за потребленную электроэнергию составляет 10 406,40руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчиков ФИО3, ФИО4, с наследников ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2 за потребленную электроэнергию составляет 26 038,50руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, все права и обязанности по оплате коммунальных услуг наследодателя входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как видно из информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ЕИРЦ, адресно-справочной информацией, полученной по запросу суда.

Поскольку согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, на него не должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Доказательств погашения задолжности не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.

С учетом установления факта наличия задолжности за потребленную электроэнергию, она подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 61 514,87руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в размере 10 406,40руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, в размере 26 038,50руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 3 138,79руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 514,87руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 406,40руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 038,50руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» госпошлину в сумме 3 138,79руб.

В остальной части иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2023.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Тамилину С.Н. Умаровой Е.И. Тамилиной Т.Н. Тамилину С.Д., Тамилину В.Д., Тамилину Д.Д. Тамилину О.Д. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к Тамилину С.Н., Умаровой Е.И., Тамилиной Т.Н., Тамилину С.Д., Тамилину В.Д., Тамилину Д.Д., Тамилину О.Д.о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ответчики являются пользователями квартиры по адресу: <адрес> (договор №).

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 26 038,50 рублей. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В соответствии с определением об отказе в принятии искового заявления мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти Тамилиной ...

...Л.Ф.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Тамилина С.Н., Умаровой Е.И., с наследников Тамилиной Л.Ф., Тамилиной Т.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 514,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Тамилина С.Н., Умаровой Е.И., наследников Тамилиной Л.Ф., Тамилиной Т.Н., Тамилина О.Д., Тамилина С.Д., Тамилина В.Д. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 406,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; солидарно с Тамилина С.Н., Умаровой Е.И., с наследников Тамилиной Л.Ф., Тамилиной Т.Н., Тамилина О.Д., Тамилина С.Д., Тамилина В.Д., Тамилина Д.Д. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 038,50руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138,79 руб.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно 4.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (договор №).

Истец представил расчет, согласно которому задолженность ответчиков Тамилина С.Н., Умаровой Е.И., Тамилиной Т.Н. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 514,87 руб.; задолженность ответчиков Тамилина С.Н., Умаровой Е.И., Тамилиной Т.Н., Тамилина О.Д., Тамилина С.Д., Тамилина В.Д. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 406,40 рублей; задолженность ответчиков Тамилина С.Н., Умаровой Е.И., с наследников Тамилиной Л.Ф., Тамилиной Т.Н., Тамилина О.Д., Тамилина С. Д., Тамилина В.Д., Тамилина Д.Д. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 038,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине смерти Тамилиной Л.Ф.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, все права и обязанности по оплате коммунальных услуг наследодателя входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как видно из информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти Тамилиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ЕИРЦ, адресно-справочной информацией, полученной по запросу суда.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Тамилин Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно письменному ответу Отдела опеки и попечительства Советского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара Тамилин О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тамилин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тамилин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлены на первичный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановлений Администрации Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № малолетние определены в ММУ Дом ребенка № (<адрес>, ул. <адрес>А), ДД.ММ.ГГГГ малолетние были переведены в ММУ Дом ребенка № (<адрес>). На основании распоряжения Администрации Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Тамилин С.Д., Тамилин В.Д., Тамилин О.Д. были помещены в приемную семью ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, до совершеннолетия. Приемная семья состояла на учете в отделе опеки и попечительства Самарского и Ленинского районов.

При изложенных обстоятельствах основания для взыскания задолженности с Тамилина В.Д., Тамилина Д.Д., Тамилина О.Д. отсутствуют.

Доказательств погашения задолженности Тамилиным С.Н., Умаровой Е.И., Тамилиной Т.Н. не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.

С учетом установления факта наличия задолженности за потребленную электроэнергию, она подлежит солидарному взысканию с ответчиков Тамилина С.Н., Умаровой Е.И., Тамилиной Т.Н. в размере 61 514,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 406,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 26 038,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ также с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138,79 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к Тамилину С.Н., Умаровой Е.И., Тамилиной Т.Н. Тамилину С.Д., Тамилину В.Д., Тамилину Д.Д., Тамилину О.Д. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тамилина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Советским РУВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, Умаровой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары, Тамилиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Советским РУВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 959 рублей 77 копеек.

Взыскать с Тамилина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выдан Советским РУВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, Умаровой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары, Тамилиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Советским РУВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 рублей 79 копеек, то есть по 1 046 рублей 26 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Тамилину В.Д., Тамилину Д.Д. Тамилину О.Д. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова