Умарова Тамара Исмаиловна
Дело 2-564/2021 ~ М-581/2021
В отношении Умаровой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-564/2021 ~ М-581/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умаровой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 июля 2021 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО2-Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором № между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 429 000 рублей 00 копеек на срок 39 месяцев под 15,65 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 196 634,59 рублей; просроченные проценты – 14 742,16 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 7 487,05 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2 043,37 рублей. И того, 220 907,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 5 409,07 рублей.
Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик представил в суд заявления, в котором исковые требования признает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело бе...
Показать ещё...з своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска
ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет госпошлины в размере, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 025,54 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме – 5 409,07 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 220 907,17 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.М. Гепаев
Свернуть