Умбеткалиев Рамиль Самигуллаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 23 апреля 2013 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых: Рузиева Ш.Х., Кодирова Б.К., Жураевой Г.Х., Имангазыева Б.С., Умбеткалиева Р.С.,

защитников: Махова Б.П., представившего удостоверение № 737 и ордер № 0008102, Губина М.Ю., представившего удостоверение № 824 и ордеры №№ 0008313, 0008314, Апсатыровой Д.Т, представившего удостоверение № 635 и ордеры №№ 00469, 00470,

переводчика Ибрагимова М.Д.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО18

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

ФИО19

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

ФИО20

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

ФИО21

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ,

ФИО22,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО4 Б.К. и ФИО6 незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в группе лиц по предварительному сговору. ФИО5 и ФИО3 совершили пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1, ФИО4 и ФИО6 совершено при следующих обс...

Показать ещё

...тоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан ФИО1, ФИО4 Б.К. и ФИО6, находясь у пограничного пункта пропуска Курмангазы Республики Казахстан, достоверно зная о том, что им не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска. В тот же день, ФИО1, ФИО4 Б.К. и ФИО6, действуя согласованно, договорившись на территории пункта пропуска «Курмангазы» Республики Казахстан с гражданами Российской Федерации ФИО5 Б.С. и ФИО3 о доставлении их на принадлежащем ФИО5 автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С 798 ВК 30 регион за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей с каждого, на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, проследовали степной дорогой в качестве пассажиров указанного автомобиля до линии Государственной границы Республики Казахстан с Российской Федерации, где ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6 и ФИО3 по указанию ФИО5 вышли из автомобиля и далее продолжили движение в пешем порядке.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО16 Ш.Х., ФИО4 Б.К., ФИО6, умышленно, действуя согласованно, при пособничестве ФИО3, указывающего маршрут движения, в нарушение ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе Российской Федерации», положений ч.2 ст.6 и ч.1 ст.24 ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 21.00 часов в пешем порядке пересекли помимо установленных пунктов пропуска Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в точке с координатами 46°35?40? С.Ш. и 48°34?16? В.Д., в 4 км. северо-восточнее села Коптогай Республики Казахстан, в 1,5 км. северо – западнее пограничного знака №, в 10 км. западнее села <адрес> Российской Федерации и в 2 км. восточнее пограничного знака №.

После чего ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6, находясь на территории Российской Федерации, при пособничестве ФИО3 продолжили движение вдоль линии электропередач к обусловленному ранее с ФИО5 месту встречи, однако были задержаны сотрудниками пограничных органов около опоры ЛЭП, находящейся на территории Российской Федерации в 650 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан.

Преступление ФИО5 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

20.октября 2012 года граждане Российской Федерации ФИО5 Б.С. и ФИО3, находясь у пограничного пункта пропуска Курмангазы Республики Казахстан, договорились с гражданами Республики Узбекистан ФИО1, ФИО4, ФИО6, при этом зная о том, что въезд указанным гражданам на территорию Российской Федерации не разрешен, об оказании им содействия в совместно незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей с каждого, из которых 1000 рублей предназначалась в качестве вознаграждения ФИО10

В тот же день, ФИО5 и ФИО3, желая оказать пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, ФИО4, ФИО6 проследовали степной дорогой на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный номер «С798ВК30rus», принадлежащий ФИО5 до линии Государственной границы Республики Казахстан с Российской Федерации, где ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6 и ФИО3 по указанию ФИО5 вышли из автомобиля и далее продолжили движение в пешем порядке, а ФИО5 через установленные пункты пропуска прибыл на территорию Российской Федерации, где в последующем должен был встретить указанных лиц в обусловленном с ФИО3 месте.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО3, ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6, действуя по указанию ФИО5 умышленно, действуя согласованно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе Российской Федерации», положений ч.2 ст.6 и ч.1 ст.24 ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 21.00 часов в пешем порядке пересекли помимо установленных пунктов пропуска Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в точке с координатами 46°35?40? С.Ш. и 48°34?16? В.Д., в 4 км. северо-восточнее села Коптогай Республики Казахстан, в 1,5 км. северо – западнее пограничного знака №, в 10 км. западнее села <адрес> Российской Федерации и в 2 км. восточнее пограничного знака №.

После чего ФИО3, находясь на территории Российской Федерации, совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО6, продолжили движение вдоль линии электропередач к обусловленному ранее с ФИО5 месту встречи, однако были задержаны сотрудниками пограничных органов.

По предъявленному обвинению ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6, ФИО5 и ФИО3 полностью признали свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6, ФИО5 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив каждый свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6, ФИО5 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО10, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО4 Б.К., ФИО6, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального Закона №98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального Закона №98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как пособничество в незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО10, суд учитывает характер и степень опасности совершенного каждым из них преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Учитывает суд также наличие на иждивении ФИО4 одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным исправление ФИО5 и ФИО3 в условиях без изоляции от общества, назначив наказание условным. Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Определяя режим исправительного учреждения подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО6,, ранее не отбывавшим лишение свободы, колонию-поселение, ФИО4 – исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: национальные паспорта граждан Республики Узбекистан на имя ФИО1, ФИО4 и ФИО6, подлежат направлению в следственный изолятор для приобщения к материалам личных дел, с последующей выдачей указанным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Признать ФИО6 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Направить осужденных ФИО1 и ФИО6 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 98-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание осужденным ФИО5 и ФИО10 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденных ФИО5 и ФИО3, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего за ними контроль, проходить в контролирующем органе регистрацию ежемесячно, в порядке определенном контролирующим органом. Контроль за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии CТ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ №, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ №, на имя ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в следственный изолятор для приобщения к материалам личного дела для возвращения владельцам при освобождении из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО1, ФИО4, ФИО6 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Кузнецов

Свернуть