Умец Юрий Сергеевич

Дело № 5-1479/2022

УИД 79RS0002-01-2022-002119-02

Протокол АП №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2022 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шелепанова И. Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умец Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Умец Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

16 марта 2022 в 23 часов 20 минут Умейц Ю.С., находился в общественном месте: в холле д. № 12 по ул. Миллера в г. Биробиджане, ЕАО, где учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Умец Ю.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения Умец Ю.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что действия Умец Ю.С. образуют ...

...состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Умец Ю.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2022 №, сообщением о происшествии №, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 16 марта 2022 в 23 часов 20 минут Умейц Ю.С., находился в общественном месте: в холле д. № 12 по ул. Миллера в г. Биробиджане, ЕАО, где учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Умец Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Умец Ю.С. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Умец Юрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

Номер счета получателя: 03100643000000017800

ИНН 7900002211

Кор/счет 40102810445370000086

КПП 790101001

БИК 049923001

ОКТМО 99701000

штраф

Код 1881160120100001140

УИН 18880479220000107282

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 5-2184/2022

УИД 79RS0002-01-2022-004045-44

Протокол № 012746/3877

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 30 июня 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Умец Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего паспорт серии № № №, выдан 27.07.2009 Биробиджанским ОФМС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2022 в 16 часов 15 минут Умец Ю.С., находясь в общественном месте в пассажирском автобусе рейса № №, в районе <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

В судебное заседание Умец Ю.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, пред...

...усмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 05.02.2020 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 08.06.2022 в 16 часов 15 минут Умец Ю.С., находясь в общественном месте в пассажирском автобусе рейса № № в районе <адрес>, в период режима повышенной готовности на территории ЕАО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Вина Умец Ю.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022 № 012746/3877, рапортом сотрудника полиции от 08.06.2022, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Умец Ю.С. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Умец Ю.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Умец Юрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И.А. Белоусова

Дело № 2-1254/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Щербаковой В.С.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Умец Юрия Сергеевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская областная больница», Управлению здравоохранения правительства ЕАО о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации за молоко, -

У С Т А Н О В И Л:

Умец Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации за молоко. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОГБУЗ «Детская областная больница» в должности штукатура-маляра на 0,5 ставки. Штатным расписанием предусмотрена полная ставка по указанной должности, весь объем работы он выполнял один. До января 2019 года получал доплату за выполненный объем работы, рассчитанный по полной ставке. За январь и февраль он получил заработную плату в меньшем размере. Уведомление об уменьшении размера заработной платы ему не вручалось. Должность штукатура-маляра считается должностью с вредными условиями труда. Однако специальное питание в виде молока или других равноценных продуктов он не получал. Компенсацию за эти продукты не получал.

Истец просил суд: 1) взыскать с ОГБУЗ «Детская областная больница» в пользу Умец Ю.С. недоплаченную заработную плату в сумме 11127 руб.: недоплата за январь – 4451 руб., за февраль – 4451 руб., за март (до ДД.ММ.ГГГГ) – 2225 руб.; 2)взыскать с ОГБУЗ «Детская областная больница» в пользу Умец Ю.С. сумму компен...

...сации невыплаченную за молоко на протяжении всего времени работы в должности – 20629 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление здравоохранения правительства ЕАО.

13.06.2019 истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание 04.07.2019 истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОГБУЗ «Детская областная больница» Романова Н.Г., представитель ответчика Управления здравоохранения правительства ЕАО Прохорова А.В. в судебном заседании не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, будучи извещенным о слушании дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи извещенным о слушании дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление Умец Юрия Сергеевича подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Умец Юрия Сергеевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская областная больница», Управлению здравоохранения правительства ЕАО о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации за молоко, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья О.Н. Лаврущева