Умербаева Лейсан Хусаиновна

Дело № 2-786/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 22 мая 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием истца Умербаевой Л.Х.,

представителя ответчика Фатхалисламова Р.А.,

представителя администрации муниципального района Ишимбайский район Мустафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умербаевой Л.Х. действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> У. А., У. А. к ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Умербаева Л.Х. обратилась в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Они зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и договором найма с ОАО «МК Витязь». На основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ОАО «МК Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное в <адрес>. Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или местной администрацией города Ишимбай, путём подачи виндикационного иска, на что указано в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Но до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения, занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации. В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК Витязь». Общество несёт бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности, признанное судом незаконным, наложено обременение, в виде судебного запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости, общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Данное общежитие до сих пор не передано в ведение органов местного самоуправления, но Решением АС Республики Башкортостан, име...

...ющим преюдициальное значение, состоявшаяся передача из государственной в частную собственность признана незаконной, отсутствие договора социального найма, а так же Решения органа местного самоуправления о возвращении соответствующего дома в государственную собственность, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Ранее она и члены ее семьи не приобретали жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации. Просит суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец Умербаева Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Фатхалисламов Р.А. в судебном заседании заявил, что иск полностью признают, и указал, что последствия признания иска им известны.

Представитель третьего лица - администрации МР Ишимбайский район Мустафина А.И. возражений по иску не представила, просила удовлетворить исковые требования истца.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Фатхалисламовым Р.А. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в судебном заседании, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Умербаевой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд РБ, со дня принятия решения.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение вступило в законную силу 23.06.2012 года.