Умеренков Михаил Павлович

Гражданское дело № 2-2504/14-2024

46RS0031-01-2024-004216-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Умеренкову Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Умеренкову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Умеренковым М.П. был заключен кредитный договор № На имя Умеренкова М.П. был открыт банковский счет № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 1828 дней, под процентную ставку 11,99% годовых. По условиям кредитного договора Умеренков М.П. обязался осуществлять ежемесячный платеж в установленном размере в соответствии с графиком. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, установив срок оплаты - не позднее 28.07.2010 года. Просит суд взыскать с ответчика Умеренкова М.П. в свою пользу сумму задолженности по договору № от 27.04.2007 года за период с 27.04.2007 по 08.08.2024 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные ...

...изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Умеренков М.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Умеренковым М.П. был заключен кредитный договор № на основании которого Умеренкову М.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 1827 дней с 28.04.2007 по 28.04.2012 года, процентная ставка – 11,99% годовых, ежемесячный платеж 3220 руб., дата платежа 28 число каждого месяца с мая 2007 года по апрель 2012 года, ежемесячна комиссия – 1453,39 руб. (л.д. 21-27).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 19-20) и расчета задолженности (л.д. 28-30) Умеренков М.П. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, 28.06.2010 года Банком был сформирован и направлен Умеренкову М.П. заключительное требование об оплате обязательств со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 28.07.2010 года (л.д. 15).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случаи пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику 28.06.2010 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 28.07.2010 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 29.07.2010 года, и его окончание приходится на 28.07.2013 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности истец обратился 21.10.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в октябре 2023 года, поскольку окончание срока приходится на 28.07.2013 года.

При этом из материалов дела усматривается, что 10.02.2023 года, вынесенный мировым судьей 02.11.2022 года судебный приказ был отменен по возражениям должника.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 13.08.2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Умеренкову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Умеренкову Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024 года.

Председательствующий Е.А. Глебова