Умергалиева Аделина Альбековна
Дело 9-3/2024 ~ М-48/2024
В отношении Умергалиевой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-3/2024 ~ М-48/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пугачевском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Панковым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умергалиевой А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умергалиевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2024 г. с. Перелюб
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Панков А.И., рассмотрев исковое заявление Умергалиева Альбека Сериковича к Хайрушевой Асем Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Умергалиев А.С. обратился в суд с иском к Хайрушевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. и судебных расходов.
Изучив данное исковое заявление с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2).
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному ...
Показать ещё...суду.
Поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье Перелюбского района по месту жительства ответчика.
Таким образом, в связи с неподсудностью рассмотрения данного спора Пугачевским районным судом Саратовской области, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Умергалиева Альбека Сериковича к Хайрушевой Асем Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным иском к мировому судье судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
Свернуть