Умеров Руслан Мухамедисламович

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец -начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>- обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем.

Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запр...

...ещения выезда за пределы территории установленные судом; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлтеворения административного иска.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО1

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный за совершение тяжких преступлений ФИО1 в период отбывания наказания за систематическое нарушение режима ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой осужденного по месту отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, устанавливаемых осужденному, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 2 года:

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания,позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить выезд за пределы района, являющегося местом постоянного проживания – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор;

5) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью и установить ему следующие, административные ограничения сроком на 2 года:

1) запретить пребывание в кафе, ресторанах.

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: клубы, дома культуры, парки отдыха, стадионы, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

4) запретить без разрешения органа, осуществляющего надзор за осужденным, выезд за пределы района, являющегося местом постоянного проживания –<адрес>;

5) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Горюнова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2012 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи БОГДАНОВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области ГОРБУНОВА Р.П.,

подсудимого УМЕРОВА Р.М.,

защитника-адвоката АБДУЛЛАЕВА Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ЗОТОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Умеров Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УМЕРОВ Р.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> УМЕРОВ Р.М. незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой 14,48 грамма, которое затем стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, в целях незаконного сбыта, тр...

...етьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, УМЕРОВ Р.М. с целью незаконного сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь по месту своего проживания в <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом «Вася», часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 2,53 грамма. После чего продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оставшуюся часть указанного выше наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой 11,95 грамма, в целях незаконного сбыта, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут УМЕРОВ P.M., продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, находясь по месту своего проживания в <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом «Вася» путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей часть указанного выше наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 11,49 грамма. После чего продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оставшуюся часть указанного выше наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,46 грамма, в целях незаконного сбыта, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> была обнаружена и изъята сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области незаконно хранящаяся УМЕРОВЫМ Р.М. в целях сбыта оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,46 грамма.

Однако незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от УМЕРОВА Р.М. обстоятельствам, так как указанные выше наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой 14,48 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области.

В ДД.ММ.ГГГГ, УМЕРОВ Р.М., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, находясь в районе <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, общей массой 208,41 грамма, которое затем стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, до производства в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства Умерова Р.М. по вышеуказанному адресу, в ходе которого у Умерова Р.М. вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, общей массой 208,41 грамма сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый УМЕРОВ Р.М. вину признал частично, пояснив, что признает вину в части незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства- марихуана, в части незаконного сбыта наркотического средства марихуана по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участнику ОРМ «ФИО21» не признал.

От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний УМЕРОВА Р.М. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.54-57), с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ следует, что в октябре 2011 года в районе с.Карагали Приволжского района Астраханской области, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для собственного употребления и принес домой. Сбытом марихуаны никогда не занимался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Вася» с просьбой продать ему («ФИО24») определенное количество марихуаны. По телефону они с «ФИО21» договорились о встрече. Вечером того же дня «Вася» пришел к нему (Умерову) в дом по адресу: <адрес>, он (Умеров) отдал «Васе» марихуану, а «Вася» передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ «Вася» вновь позвонил ему и попросил продать еще марихуану. Он (Умеров) согласился и сказал «ФИО25» прийти на следующий день. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему (Умерову) позвонил «Вася» и примерно в 14 часов последний пришел к нему домой. Передав «Васе» марихуану, он (Умеров) получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Через несколько минут, в его дом вошли сотрудники наркоконтроля, предъявили ему постановление на обыск. Перед обыском ему (Умеров Р.М.) сотрудники наркоконтроля предложили выдать в добровольном порядке наркотические средства, денежные средства, запрещенные в гражданском обороте. После чего, он (Умеров) выдал: марихуану, которая лежала в одной из комнат на столе, кусок ткани бежевого цвета, с помощью которой просеивал наркотическое средство – марихуану; из под кровати достал и выдал миску с тканью, в которой были отходы от наркотического средства – марихуаны; деньги в сумме <данные изъяты> рублей: 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей и 2 купюры по <данные изъяты> рублей. При этом он (Умеров) пояснил, что указанные денежные средства ему передал «Вася» за продажу марихуаны; бутылку с этикеткой «Водка Астраханская» емкостью 0,25 литра, которую использовал как инструмент для пробивки марихуаны через ткань, из шкафа летней кухни выдал марихуану, которую использовал для личного употребления. Так же в ходе обыска были изъяты телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», вата с веществом коричневого цвета и сигаретные окурки.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-240) УМЕРОВ Р.М. вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство-марихуана, для личного потребления и никому продавать не собирался, до того, как к нему обратился мужчина по имени «ФИО26». «Вася» просил конкретное количество наркотического средства, что он и передал, а оставшуюся часть оставил для себя и сбывать никому не собирался.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73-75) УМЕРОВ Р.М. вину не признал, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151-153) УМЕРОВ Р.М. вину признал частично, от дачи показаний отказался.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина УМЕРОВА Р.М. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств вины подсудимого УМЕРОВА Р.М. являются его признательные показания в ходе предварительного следствия, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> он собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля – марихуана, которую потом хранил по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> сбыл за <данные изъяты> рублей наркотическое средство-марихуана «ФИО27». ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу сбыл за <данные изъяты> рублей наркотическое средство-марихуана «ФИО28».

Вина подсудимого УМЕРОВА Р.М. подтверждается показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО29», участвовавшего в качестве закупщика наркотических средств.

В судебном заседании свидетель «ФИО30» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотических средств. Предварительно созвонился с УМЕРОВЫМ Р.М. по поводу приобретения наркотического средства, и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете РУФСКН России по Астраханской области в присутствии понятых с его согласия его досмотрели, в результате досмотра наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружили. После чего ему выдали деньги в сумме 900 рублей для приобретения наркотического средства. Указанные денежные средства были отксерокопированы. Был составлен акт выдачи денежных средств. Выдали звукозаписывающее устройство. После этого он проехал в <адрес>, к дому № по <адрес>, где проживал УМЕРОВ Р.М. За денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей УМЕРОВ Р.М. передал ему газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство.

По возвращении в управление в присутствии понятых добровольно выдал газетный сверток светло-коричневого цвета со специфическим запахом, приобретенный у УМЕРОВА Р.М. Выдал звукозаписывающее устройство. Выданное им наркотическое средство было упаковано и опечатано.

ДД.ММ.ГГГГ вновь участвовал при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии понятых ему выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств у УМЕРОВА Р.М. Указанные денежные средства были отксерокопированы. Был составлен акт выдачи денежных средств. Также выдали звукозаписывающее средство. Созвонившись с УМЕРОВЫМ Р.М., договорившись о встрече, он направился к дому № по <адрес>. При встрече УМЕРОВ Р.М. взял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, передав ему, газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что это наркотическое средство. В управлении в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у УМЕРОВА Р.М. газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета, о чем был составлен акт. Выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано.

ФИО4 ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в РУФСКН РФ по Астраханской области поступила оперативная информация, что ФИО8, занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях фиксации и документирования преступной деятельности УМЕРОВА Р.М., были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в которых он принимал участие. Был подобран кандидат, засекреченное лицо под псевдонимом «Вася».

В ноябре 2011 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, в присутствии понятых закупщику «ФИО31» были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, или около этого, для приобретения наркотических средств у УМЕРОВА Р.М. Также выдали звукозаписывающее средство, был составлен соответствующий акт. Денежные средства предварительно были отксерокопированы. После чего проследовали в <адрес>. «Вася» пошел в сторону указанного дома, его не было несколько минут. Затем он («<данные изъяты>» ) вернулся и они проследовали в РУФСКН, где «Вася» в присутствии понятых выдал наркотическое средство. При этом пояснил, что указанное наркотическое средство продал ему ФИО8. Выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано. На следующий день или через день, уже в светлое время суток, вновь проехали по месту жительства УМЕРОВА Р.М. Сумма денег, была другая, примерно <данные изъяты> рублей. Вторая закупка была аналогична первой и проводилась с целью выявления возможных соучастников. «ФИО21» зашел в дом Умерова, его («ФИО32») не было несколько минут, когда он («ФИО33») вернулся, то выдал наркотическое средство, пояснив, что ему это наркотическое средство продал УМЕРОВ Р.М. После чего был проведен обыск по месту жительства УМЕРОВА Р.М. и его задержание. УМЕРОВ Р.М. добровольно выдал наркотическое средство, деньги, тряпку. Также из хозяйственной постройки была изъята высушенная конопля. Был проведен осмотр денежных средств, которые выдал УМЕРОВ Р.М., они были идентичны тем, что были отксерокопированы и выданы «Васе».

ФИО4 ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдение» по адресу: <адрес> автомобиля, на котором он, закупщик и сотрудники наркоконтроля приехали по указанному выше адресу, вышел закупщик. Последний прошел по месту жительства УМЕРОВА Р.М., зашел в его дом, примерно через 5-10 минут, вышел и они все проехали в управление ФСКН. На следующий день аналогичным образом было проведено второе ОРМ. В задержании УМЕРОВА Р.М. он участия не принимал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО4 ФИО12, были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1 л.д.204-207), из которых следует, что он является сотрудником РУФСКН России по Астраханской области. В конце ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что УМЕРОВ Р.М., занимается незаконным сбытом наркотических средств, растительного происхождения – каннабис (марихуана). В целях фиксации и документирования преступной деятельности УМЕРОВА Р.М., были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка». В данных мероприятиях он принимал участие. В роли закупщика наркотических средств, принимало участие лицо под псевдонимом «ФИО37».

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с лицом под псевдонимом «Вася» на автомобиле ВАЗ -213100 гос.номер <данные изъяты> регион подъехали к дому № по <адрес>. Предварительно указанный автомобиль был досмотрен, наркотических средств, денежных средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт. По приезду по вышеуказанному адресу, участник ОРМ под псевдонимом «Вася» направился в сторону <адрес>. Зайдя в дом, и пробыв там минут 5-10 минут, вернулся. После чего они проехали в управление ФСКН. Примерно в 18 часов 40 минут наблюдение было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Халиевым в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-213100 гос.номер <данные изъяты> регион, на котором по заданию участник ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО34» должен быть доставлен к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра, наркотических средств, денежных средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. В этот же день он (Шихмагомедов) вместе с сотрудником УФСКН Халиевым участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе указанного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со двора РУФСКН России по Астраханской области выехал автомобиль марки ВАЗ-213100 гос.номер <данные изъяты> регион, в котором находился он (Шихмагомедов) и участник ОРМ, действующий под псевдонимом «ФИО35». Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль подъехал к дому № по <адрес>, из которого вышел участник ОРМ, действующий под псевдонимом «ФИО36» и направился в сторону <адрес>, вошел в указанный дом. Примерно через 5-10 минут закупщик «ФИО38» вышел из указанного дома и направился в сторону автомобиля, на котором они проследовали в здание управления ФСКН России по Астраханской области. Примерно в 14 часов наблюдение было окончено.

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО12 суду пояснил, что признает данные показания, просто он о них забыл из-за давности прошедшего времени.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО4 ФИО13 (т.1, л.д. 155-158), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции в здание Управления ФСКН РФ по Астраханской области, для участия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Ему (ФИО13) и ещё одному участнику ОРМ, разъяснили их права. В их присутствии, мужчину действующего под псевдонимом «Вася» досмотрели, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, и выдали денежные средства в сумме 900 рублей, которые предназначались для закупки наркотического средства - марихуана и других наркотических средств у неустановленного мужчины по имени «ФИО8». На ксерокопии денежных средств, как и в акте выдачи денежных средств, он (ФИО13), второе участвующее лицо и участник ОРМ подписались. После этого ФИО2 полиции в их присутствии досмотрели автомобиль «ВАЗ 2131» № в результате, осмотра наркотических средств, и иных запрещенных в обороте предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, где он (ФИО13), второе участвующее лицо и мужчина, действующий под псевдонимом «Вася» расписались. Затем сотрудники полиции и мужчина, действующий под псевдонимом «Вася» уехали. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись, в служебном кабинете участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «Вася», добровольно выдал газетный сверток, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «Вася» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана. Приобрел он его за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у мужчины по имени ФИО8, в <адрес> которые ему выдали ранее ФИО2 наркоконтроля. Затем участник ОРМ, действующий под псевдонимом «Вася» был повторно досмотрен на предмет запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, при этом ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи и акт осмотра транспортного средства, в которых он (Денисов) и все присутствующие расписались. Выданный участником ОРМ действующим под псевдонимом «Вася» газетный сверток, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут его (ФИО13) пригласили ФИО2 полиции для участия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Ему (ФИО13) и ещё одному участнику ОРМ, разъяснили права. После этого, досмотрели мужчину действующего под псевдонимом «ФИО39» и выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые предназначались для покупки наркотического средства - марихуана у мужчины по имени «ФИО8». На ксерокопии денежных средств, как и в акте выдачи денежных средств, все участники ОРМ поставили свои подписи. ФИО2 полиции досмотрели автомобиль «ВАЗ 2131» № в результате, которого никаких запрещенных в обороте предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен акт. Затем сотрудники полиции и мужчина, действующий под псевдонимом «Вася» уехали. Через некоторое время ФИО2 полиции вернулись вместе с участником мужчина, действующий под псевдонимом «Вася». В служебном кабинете участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «Вася», добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «ФИО41» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана. Приобрел он («ФИО40») его за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, у мужчины по имени ФИО8 в <адрес>, которые ему выдали ранее ФИО2 наркоконтроля. Участник ОРМ «Вася» был повторно досмотрен, при этом ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи и акт осмотра транспортного средства, в которых все присутствующие расписались. Выданный участником ОРМ, действующим под псевдонимом «Вася»» прозрачный полимерный пакетик из под пачки сигарет, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО4 ФИО14 (т.1, л.д. 196-198), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>, для участия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Перед проведением ОРМ ему, и второму участнику разъяснили их права. В их присутствии, мужчину действующего под псевдонимом «ФИО42» досмотрели, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, и выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые предназначались для закупки наркотического средства - марихуана и других наркотических средств у неустановленного мужчины по имени «ФИО8». На ксерокопии денежных средств, как и в акте выдачи денежных средств, он (Шорсткин), второе участвующее лицо и участник ОРМ расписались. Также в их присутствии был досмотрен автомобиль «ВАЗ 2131» № в результате, которого наркотических средств, и иных запрещенных в обороте предметов обнаружено не было. Затем сотрудники полиции и мужчина, действующий под псевдонимом «Вася» уехали. По возвращению, в служебном кабинете участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «Вася», добровольно выдал газетный сверток, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «ФИО43» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО8, в <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему выдали сотрудники наркоконтроля. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи и акт осмотра транспортного средства. Выданный участником ОРМ, действующим под псевдонимом «Вася» газетный сверток, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства УМЕРОВА Р.М., расположенного по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал сотрудникам Регионального Управления ФСКН России по <адрес> лист бумаги с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив, что данное вещество является наркотическим веществом растительного происхождения и использовалось им для личного потребления; ткань бежевого цвета, которую он использовал для отжима наркотического средства растительного происхождения; из-под кровати выдал миску светлого цвета, в которой находилась ткань с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, пояснив, что там находится вещество наркотикосодержащее растительного происхождения – марихуана, которое он использовал для личного потребления. Из-под кровати выдал денежные средства, при этом пояснил, что они появились после сбыта наркотического средства. Денежные средства в сумме <данные изъяты> (две тысячи) рублей, 3 купюрами: одна купюра номиналом в <данные изъяты> рублей, и две купюры номиналом по <данные изъяты> (пятьсот) рублей, при сравнении с ксерокопиями денежных средств выданных участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Вася» совпали по сериям и номерам; стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «Водка Астраханская», пояснив, что с помощью нее усиливал действие наркотического средства.

С миски экспертом были взяты образцы отпечатков пальцев, перекопированные на две светлые дактопленки. Также были изъяты телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн»; вата с веществом коричневого цвета и сигаретные окурки. Из шкафа летней кухни было изъято вещество серо-зеленого цвета, Умеров пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которое он использовал для личного потребления. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, перевязаны белой нитью и оклеены бирками с оттисками печати УФСКН России по Астраханской области и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.30-39).

ФИО4 ФИО15 в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам проведения обыска в жилище Умерова Р.М. она ничего уже не помнит. Помнит только то, что участвовала в качестве понятой, её пригласили в дом Умерова. В доме последнего были обнаружены наркотические средства, тряпки, тазик. В её присутствии Умеров Р.М. добровольно выдавал деньги.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО4 ФИО15 были оглашены её показания на предварительном следствии (т.1 л.д.121-123), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её и еще одного парня пригласили сотрудники РУФСКН РФ по Астраханской области, принять участие в следственном действии «Обыск». Обыск проводился у Умерова Р.М. проживающего по адресу: <адрес>. Последовав по вышеуказанному адресу, следователь предъявил постановление о производстве неотложного обыска, далее зачитал права и обязанности. Перед началом обыска следователь предложил Умерову P.M. выдать добровольно, запрещенные в свободном гражданском обороте, предметы и денежные средства, добытые преступным путем. После чего Умеров P.M. предложил всем пройти в жилую комнату своей квартиры, где на столе лежал лист бумаги, на котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом при этом Умеров P.M. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашишное масло. Данное вещество он использует для личного потребления, так же выдал кусок ткани бежевого цвета, пояснив, что при помощи данной ткани он отжимал наркотическое средство - гашишное масло. Из-под кровати в той же комнате достал миску с тканью, развернув ткань, обнаружили измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана. Вещество, находившееся в ткани, пересыпали в полимерный пакет, ткань была упакована в отдельный пакет. С данной миски экспертом были сняты отпечатки пальцев, которые были упакованы в бумажный сверток, оклеены и опечатаны. Умеров P.M. в той же комнате из-под кровати достал денежные средства в количестве 3 купюр: 1 купюра номиналом в <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, пояснив, что данные денежные средства получены им от гражданина «Вася» за наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, при сравнении со светокопиями денежных средств выданными участнику ОРМ, все купюры совпали по сериям и номерам.

Данные купюры были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Так же Умеров P.M. выдал стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, на бутылке имелась этикетка «Водка Астраханская», данная бутылка была также упакована в прозрачный полимерный пакет. Также был изъят сотовый телефон, по которому Умеров P.M. созванивался с лицом, которому сбывал наркотические средства. Наркотические средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет.

После этого Умеров P.M. предложил проследовать во двор, где справа от входа расположена летняя кухня, в помещении кухни, на верхней полке шкафа было обнаружено вещество коричневого цвета, при этом Умеров P.M. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством -марихуана, которое он использует для личного потребления. Данное наркотическое вещество было упаковано в полимерный пакет желтоватого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по Астраханской области, на которой расписались все участвующие лица. Затем она (ФИО44) и все участвующие лица прочитали составленный протокол обыска и расписались в нём.

Оглашенные показания ФИО4 ФИО15 поддержала, противоречия объяснила длительным промежутком времени, прошедшим со времени событий, свидетелем которых она являлась.

ФИО4 ФИО16 суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище. В его присутствии следователь зачитал постановление и предложил добровольно выдать УМЕРОВУ Р.М. запрещенные средства и вещества. УМЕРОВ Р.М. добровольно выдал денежные и наркотические средства.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО4 ФИО16 были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1 л.д.170-173), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятного при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. В присутствии него (Рузаева) и второго понятого, мужчине под псевдонимом «Вася» выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего был произведен досмотр автомобиля.

Затем сотрудники полиции и мужчина, действующий под псевдонимом «Вася» уехали, по возвращению в служебном кабинете участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «Вася», добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом участник ОРМ мужчина, действующий под псевдонимом «Вася» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО8, в <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему выдали сотрудники наркоконтроля.

В этот же день сотрудники РУФСКН РФ по Астраханской области, попросили его принять участие в следственном действии «Обыск» у мужчины по имени ФИО8 по адресу: <адрес>. Подъехав к дому по вышеуказанному адресу, сотрудники РУФСКН РФ по Астраханской области, пригласили девушку принять участие в качестве понятой в обыске. Пройдя в домовладение к Умерову Р.М., следователь предъявил постановление о производстве неотложного обыска. Перед началом обыска следователь предложил Умерову P.M. выдать добровольно, запрещенные в свободном гражданском обороте, предметы и денежные средства, добытые преступным путем. После чего Умеров P.M. предложил всем пройти в жилую комнату своей квартиры, где на столе лежал лист бумаги, на котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, при этом Умеров P.M. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством- гашишное масло, которое он использует для личного потребления, так же выдал кусок ткани бежевого цвета при этом пояснил, что при помощи данной ткани он отжимал наркотическое средство - гашишное масло, из-под кровати в той же комнате достал миску с тканью, развернув ткань, обнаружили измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана. Вещество, находившееся в ткани, пересыпали в полимерный пакет, ткань была упакована в отдельный пакет. С данной миски экспертом были сняты отпечатки пальцев, которые были упакованы в бумажный сверток, оклеены и опечатаны. Умеров P.M. в той же комнате из-под кровати достал денежные средства в количестве 3 купюр: 1 купюра номиналом в <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Пояснил, что данные денежные средства получены им от гражданина «Вася» за наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, при сравнении со светокопиями денежных средств выданными участнику ОРМ, все купюры совпали по сериям и номерам. Данные купюры были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Так же Умеров P.M. выдал стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, на бутылке имелась этикетка «Водка Астраханская», данная бутылка была также упакована в прозрачный полимерный пакет. Также был изъят сотовый телефон, по которому Умеров P.M. созванивался с лицом, которому сбывал наркотические средства, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет.

После этого Умеров P.M. предложил проследовать во двор, где справа от входа расположена летняя кухня, в помещении кухни, на верхней полке шкафа было обнаружено вещество коричневого цвета, при этом Умеров P.M. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством -марихуана, которое он использует для личного потребления. Данное наркотическое вещество было упаковано в полимерный пакет желтоватого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по Астраханской области, на которой расписались все участвующие лица. Затем он (ФИО16) и все участвующие лица прочитали составленный протокол обыска и расписались в нём.

По поводу оглашенных показаний ФИО4 ФИО16 суду пояснил, что признает данные показания, просто он о них забыл из-за давности прошедшего времени.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Актом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ под псевдонимом «ФИО45» был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер №, четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер №, №, №, №, предназначенные для приобретения наркотического средства – каннабис у Умерова Р.М. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (том. 1 л.д. 12-13 ).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано наблюдение в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут свидетелей ФИО46., ФИО12 за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО47». В ходе которого было установлено, что примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> подъехал автомобиль «Ваз-213100» с госномером № из которого вышел участник ОРМ под псевдонимом «ФИО48» и направился к <адрес>, вошел в указанный дом. Примерно через 5-10 минут участник ОРМ под псевдонимом «Вася» вышел из вышеуказанного дома и направился в сторону автомобиля марки ВАЗ-213100 гос. номер № регион, на котором участник ОРМ под псевдонимом ФИО49 проследовал в здание в Регионального управления ФСКН России по Астраханской области. Примерно в 18 часов 40 минут наблюдение окончено (т.1 л.д.16).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Вася» в присутствии понятых из правого кармана куртки одного газетного сверка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, приобретенного у УМЕРОВА Р.М., за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в этот же день (т. 1 л.д. 18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ФИО11 добровольно выдал в присутствии понятных, прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с веществом коричневого цвета, а также еще один прозрачный полимерный пакет из под пачки сигарет с веществом коричневого цвета. Оба пакета оклеены бирками с "оттиском печати «ЭКО» Регионального управления ФСКН РФ по Астраханской области, с подписями выполненными красителем синего цвета и оттисками печатей «Для пакетов №» УФСКН РФ по Астраханской области, с подписями выполненными красителем синего цвета (т.1 л.д.175-177).

Заключением химической экспертизы № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное участником ОРМ под псевдонимом «ФИО50» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления 11,49 грамма (т. 1 л. д. 181 -184).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ прозрачного полимерного пакета, опечатанного отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № РУ ФСКН России по АО» и «Экспертно-криминалистический отдел» РУФСКН России по Астраханской области с подписями, выполненными красителем синего цвета. Сквозь пакет просматривается бумажный сверток белого цвета. Согласно, заключения эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуана, массой 2,53 гр. Упаковка пакета видимых нарушений целостности не имеет (т.1 л.д.186-187).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм (т. 1 л.д. 163-165).

В судебном заседании была прослушана данная аудиозапись с разговором, состоявшимся 25 и ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании УМЕРОВ Р.М. заявил, что на записи его голос.

Актом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» действующий под псевдонимом «Вася» был досмотрен и ему выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами-серия и номер №, тЭ №, Вн №, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 107-108).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано наблюдение в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут свидетелей ФИО51 и ФИО52 за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО53». Наблюдение начато в 13 часов 00 минут. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> на территории <адрес> подъехал автомобиль «Ваз-213100» с гос.номером № из которого вышел участник ОРМ под псевдонимом «ФИО54» и направился к <адрес>, вошел в указанный дом. Примерно через 5-10 минут участник ОРМ под псевдонимом «ФИО55» вышел из вышеуказанного дома и направился в сторону автомобиля марки ВАЗ-213100 гос. номер № регион, на котором участник ОРМ под псевдонимом ФИО56 проследовал в здание Регионального управления ФСКН России по Астраханской области. Примерно в 14 часов 00 минут наблюдение окончено (т.1 л.д.111).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Вася», в присутствии понятых из правого кармана куртки одного газетного свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, приобретенного у УМЕРОВА Р.М., за денежные средства в сумме 2000 рублей в этот же день (т.1 л.д.113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен протокол детализации входящих и исходящих соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ОАО «<данные изъяты>» по Астраханской области (т.1 л.д. 217-219).

Заключением эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 208,87 гр., представленное на исследование вещество, общей массой 208,87 гр., обнаруженное в ходе обыска, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.69-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ прозрачного полимерного пакета «1441139». Сквозь пакет просматривается измельченное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуана, массой 33,28 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Прозрачный полимерный пакет, светло-желтого цвета «1441139» Сквозь пакет просматривается не измельченное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуана, массой 30,31 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Полимерный пакет черного цвета «1441139». Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления -марихуана, массой 0,5 гр., ватные тампоны, фрагменты бумаги и три сигаретных фильтра. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Прозрачный полимерный пакет, «1441139». Сквозь пакет просматривается бумажный сверток. Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуана, массой 0,46 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета «1441139». Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете фрагмент тканевой материи серо-белого цвета с наслоением частиц сухого на ощупь измельченного вещества темно-зеленого цвета которое является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуана, массой 0,02 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Прозрачный полимерный пакет «1441139». Сквозь пакет просматривается фрагменты тканевой материи. Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете фрагмент тканевой материи находящемся в нем веществом сухим на ощупь, измельченное вещество, темно-зеленого цвета которое является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуана, массой 144,22 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета «1441139». Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в пакете металлическая эмалированная миска белого цвета с рисунком в виде цветов, в которой обнаружены частицы сухого на ощупь измельченного вещества темно-зеленого цвета которое является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуана, массой 0,08гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Прозрачный полимерный пакет «1441139». Сквозь пакет просматривается стеклянная бутылка емкостью 0,25 л. Согласно заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в пакете стеклянная бутылка емкостью 0,25 л не содержит никаких веществ. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Горловины всех указанных выше пакетов были перевязаны нитью белого цвета. Концы, которых оклеены 2 бумажными бирками: 1-я бирка с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический отдел» Региональное управление ФСКН ФИО2 по <адрес>, удостоверенная подписью специалиста, 2-я бирка с 2 оттисками круглой печати «Для пакетов №» Региональное управление ФСКН ФИО2 по <адрес>, удостоверены подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 79-81).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, свидетельствуют о наличии у УМЕРОВА Р.М. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников РУФСКН, и о проведении указанными лицами всех подготовительных действий, необходимых для предотвращении совершения противоправного деяния.

Указанные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными, кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания всех допрошенных по делу свидетелей последовательны и логичны как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку они ранее не были знакомы, не испытывают к нему неприязненных отношений. Кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи, суд признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Умерова Р.М. данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что именно показания данные УМЕРОВЫМ Р.М. в качестве подозреваемого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку даны им непосредственно после совершения преступлений, а также объективно подтверждаются фактом обнаружения у УМЕРОВА Р.М. денежных средств переданных участнику «ФИО57» для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Адвокат Абдуллаев Г.М., выступая в защиту подсудимого просил суд переквалифицировать действия УМЕРОВА Р.М. с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также переквалификации ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение, без цели сбыта, так как со стороны сотрудников полиции имелась провокация. Кроме того, просил об исключении из объема обвинения эпизод от ДД.ММ.ГГГГ за недоказанностью.

Суд признает данные доводы несостоятельными и противоречащими исследованным доказательствам в судебном заседании, оценка и анализ которых полно приведен в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что факты сбыта УМЕРОВЫМ Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-марихуана в полной мере нашли свое подтверждение. Сбыт УМЕРОВЫМ Р.М. наркотического средства не был спровоцирован сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области, либо участником ОРМ «Вася».

Сотрудники РУФСКН России по Астраханской области в данном случае действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в актах о проведении ОРМ «Проверочная закупка» отражены обстоятельства приобретения у УМЕРОВА Р.М. наркотического средства – марихуана. Данные действия сотрудников РУФСКН РФ по Астраханской области были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Фактов применения противоправных действий, угроз и уговоров, в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении УМЕРОВА Р.М., направленных на склонение УМЕРОВА к сбыту наркотических средств, не установлено.

Оснований считать, что «Вася», приобретая в рамках ОРМ у Умеров Р.М. наркотическое средство, спровоцировал преступную деятельность подсудимого Умеров Р.М., не имеется, поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения проверочных закупок для выявления лиц, занимающихся незаконным ФИО5 наркотических средств и их соучастников.

В действиях сотрудников РУФСКН России по Астраханской области, проводивших такие закупки у УМЕРОВА, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий УМЕРОВА, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа.

Об имевшемся у УМЕРОВА Р.М. умысле на сбыт наркотического средства 25 и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют действия по сбыту УМЕРОВЫМ Р.М. наркотических средств лично, а также получение им (УМЕРОВЫМ) денежных средств от реализации наркотиков.

Суд приходит к выводу о том, что умысел УМЕРОВА Р.М. на сбыт наркотических средств возникал у него (УМЕРОВА) каждый раз при обращении к нему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участника ОРМ «Вася» с просьбами о продаже наркотиков, что свидетельствует о совершении УМЕРОВЫМ Р.М. преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

К такому выводу суд пришел, тщательно анализируя сведения, изложенные в показаниях данных УМЕРОВЫМ Р.М. на предварительном следствии, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО58, ФИО59, засекреченного свидетеля, действующего под псевдонимом «ФИО64», а также ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, участвовавших в оперативных мероприятиях в качестве понятых. Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и нашли свое полное подтверждение в письменных доказательствах исследованных в судебном заседании.

В данном случае преступления не доведены до конца по независящим от УМЕРОВА Р.М. обстоятельствам. Продажа им наркотических средств осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотические средства изъяты сотрудниками РУФСКН из незаконного оборота.

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что обнаружение в ходе обыска по месту жительства УМЕРОВА наркотического средства – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, общей массой 208,41 грамма, свидетельствует о наличие умысла УМЕРОВА Р.М. на незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, общей массой 208,41 грамма, что является крупным размером

При таких обстоятельствах доводы защиты в этой части суд находит несостоятельными, относит их к способу защиты подзащитного от предъявленного ему обвинения.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Суд действия УМЕРОВА Р.М. квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ).

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ).

.

Судом установлено, что действия УМЕРОВА Р.М. были умышленные, направленные на незаконный сбыт наркотического средства –каннабис (марихуана) в крупном размере, которое он сбывал за денежные средства. Засекреченный свидетель, под псевдонимом «ФИО65» действовал в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов, именно в рамках данного мероприятия УМЕРОВ Р.М., не имея соответствующего разрешения, незаконно путем продажи за денежные средства <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 2,53 грамма «Васе», также незаконно путем продажи за денежные средства <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 11,95 грамма. Оставшаяся часть наркотического средства массой 0,46 грамма была изъята сотрудниками УФСКН России по Астраханской области в ходе обыска. А в общей сложности 14,48 грамма, что относится к крупному размеру.

Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 14,48 грамма УМЕРОВ не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН.

В судебном заседании установлено, что УМЕРОВ Р.М. в октябре 2011 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, общей массой 208,41 грамма, до обнаружения его в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РУСФКН, то есть данное наркотическое средство находилось в его владении.

Размер наркотического средства является особо крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, положительную характеристику по месту жительства подсудимого.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание УМЕРОВА Р.М. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении Умерову Р.М. наказания, суд, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа, поскольку в настоящее время УМЕРОВ Р.М не работает, в связи с чем, назначение указанного вида наказания может негативно отразиться на его материальном положении.

Кроме того, суд считает возможным не назначать УМЕРОВУ Р.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает это излишне суровым.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся по своей категории одно к преступлению особо тяжких, второе к категории тяжкого, суд полагает правильным назначить УМЕРОВУ Р.М. наказание в виде лишения свободы, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима. Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.66 УК РФ регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Умеров Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, по:

-ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить УМЕРОВУ Р.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному УМЕРОВУ Р.М. исчислять с момента задержания с 28 ноября 2011 года.

Меру пресечения УМЕРОВУ Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 208,87 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,53 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,49 грамма – уничтожить;

-протокол телефонных соединений № УМЕРОВА Р.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на 3-х листах формата А4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Астраханской области – уничтожить;

-сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристо-белого цвета, а также сим карта оператора сотовой связи «Билайн»-конфисковать в доход государства.

-восемь денежных купюр, одна - достоинством <данные изъяты> рублей, три - достоинством по <данные изъяты> рублей, четыре – достоинством <данные изъяты> рублей, каждая серии и номер: №, тЭ №, Вн №, мЬ №, ЗБ №, Чб №, ТМ №, ТП № - вернуть в РУФСКН РФ по Астраханской области.

- ватные тампоны, три сигаретных фильтра, фрагмент тканевой материи, четыре фрагмента тканевой материи, металлическую эмалированную миску, стеклянную бутылку емкостью 0,25 л - уничтожить.

- 2 физических носителя (диска) - №,№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Приволжский районный суд Астраханской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись Е.Н.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>