Аветисян Сурья Вачагановна

Дело № 1-83/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.

потерпевшей – Потерпевший №1

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

подсудимой – Аветисян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Аветисян С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Аветисян С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Аветисян С.В., являющейся продавцом магазина «Корма», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, находящейся на своем рабочем месте, и увидевшей, что возле входа в указанный магазин возле передней пассажирской двери припаркованного там автомобиля марки «Daewoo Matiz», грз. № лежащий на земле в общественном месте мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», который по неосторожности был обронен потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Аветисян С.В. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшей, а также то, что её преступные действия, направленные на хищение чужого имущества незаметны для потерпевшей и других лиц, подняла с земли дан...

...ный мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в силиконовом чехле, а также с установленной в нем сим-картой оператора МТС, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, при этом, не предприняв мер к установлению владельца и возврату имущества, присвоила указанный мобильный телефон, тем самым тайно похитила его, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей

Действия подсудимой Аветисян С.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аветисян С.В. в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ей причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании защитником и подсудимой заявлено аналогичное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аветисян С.В. на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства, полагая возможным их удовлетворить и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Аветисян С.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей ущерб. Кроме того, потерпевшая и подсудимая примирились, о чем каждый из них заявил в письменных ходатайствах о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Также суд принимает во внимание, что в содеянном подсудимая раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний на протяжении предварительного следствия, а также с учетом личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в совершении иных преступлений в настоящее время не подозревается и не обвиняется.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату ФИО6, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в размере 4500 рублей и судебного производства в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении Аветисян С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G» (л.д. 21) – Потерпевший №1 по принадлежности,

- оптический диск с видеозаписью (л.д. 32) - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО6, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия и судебного производства, в сумме <данные изъяты> рублей, - процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская