Бузина Надежда Петровна

Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максакова Н.Н. к Лысенко Н.П. и Бузиной Н.П. о взыскании денежных средств в возмещение расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Максаков Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лысенко Н.П. и Бузиной Н.П., указывая, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Курская обл., ***. Истцу принадлежит 1/3 доля, Лысенко Н.П. – 5/9 доли и Бузиной Н.П. – 1/9 доля в праве собственности на данное жилое помещение. Решением Железногорского городского суда от 01.06.2018 года был определён порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире пропорционально долям собственников.

Истец указывает, что он, являясь инвалидом 1 группы, один производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, ответчики участия в оплате не принимают, официального источника дохода не имеют.

За период с июня 2017 года по октябрь 2019 года в рамках возбужденных в отношении сторон исполнительных производств № ***(31980) от 31.07.2018 года, № *** от 04.10.2017 года, № *** от 04.10.2017 года, № *** от 10.05.2017 года, № *** от 04.12.2017 года, № *** от 14.02.2018 года, № *** (36851) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по сведениям УПФ РФ и ОСП п...

...о Железногорскому району из его пенсии удержано в погашение задолженности 95441 руб.57 коп.

Кроме того в период с февраля 2017 года по июль 2019 года им производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в том числе за газ, электроэнергию, по квитанциям на оплату, всего было оплачено 20040 руб.23 коп.

Таким образом, всего за период с февраля 2017 года по июль 2019 года истцом в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг оплачено 115 481 рублей.

Из общей суммы внесенных им сумм в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по июль 2019 года, доля ответчика Лысенко Н.П., исходя из ее доли в праве собственности на квартиру 5/9 доли, составляет 64156 руб.60 коп., доля ответчика Бузиной Н.П., исходя из ее доли в праве собственности на квартиру 1/9 доли, составляет 12831 руб.32 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста за подготовку иска 3000 рублей.

Истец Максаков Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Лысенко Н.П. и Бузина Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации и жительства, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы, с указанием, что адресаты не проживают по данному адресу.

Ответчики не уведомили суд о перемене места своего жительства, согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Железногорский» они зарегистрированы по адресу: ***, по которому им и направлены судебные извещения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В силу положения ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, Максаков Н.Н., Бузина Н.П. и Лысенко Н.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***; Максакову Н.Н. принадлежит 1/3 доля, Лысенко Н.П. -1/9 доля, Бузиной Н.П. – 5/9 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, что подтверждается копией выписки ЕГРН от 09.09.2019 года о правах, зарегистрированных на данную квартиру.

Как следует из содержания иска, представленных истцом квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, справок ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области и УПФР в г.Железногорске о произведенных удержаниях во исполнение решений судов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, Максаковым Н.Н. было внесено в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с февраля 2017 года по июль 2019 года 115 481 рублей.

Как следует из иска, ответчики участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период не принимали, доказательств обратного ими не представлено, возражений относительно заявленных истцом исковых требований не поступило.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ответчика Лысенко Н.П. в пользу истца 1/9 долю, с ответчика Бузиной Н.П. в пользу истца 5/9 доли в понесенных истцом расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, что составляет 64156 руб.60 коп. и 12831 руб.32 коп. соответственно.

На основании положений ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Лысенко Н.П. и Бузиной Н.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд по оплате услуг юриста за подготовку иска, по 1500 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Максакова Н.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Лысенко Н.П. в пользу Максакова Н.Н. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные средства в сумме 64 156 руб. 60 коп.

Взыскать с Бузиной Н.П. в пользу Максакова Н.Н. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные средства в сумме 12 831 руб.32 коп.

Взыскать с Лысенко Н.П. и Бузиной Н.П. в пользу Максакова Н.Н. в возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста за составление иска – по 1500 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.02.2020 года.

Председательствующий Галкина Т.В.

дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Ребровой И.Г., Врио начальника отдела – старшего судебному пристава ОСП по *** УФССП России по Курской области Зелениной О.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Ребровой И.Г., Врио начальника отдела – старшего судебному пристава ОСП по *** УФССП России по Курской области Зелениной О.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что **.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 104620/22/46015-ИП на основании судебного приказа № *** о взыскании с Бузиной Н.П. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 31802,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 577,04 руб.. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от **.**.**, но фактически не направлено взыскателю. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 ст.21 настоящего Фе...

...дерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в чем взыскатель на сегодняшний день ограничен. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № ***-ИП (ИД после окончания ИП не направлен взыскателю).

Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Врио начальника отделения – ст. судебного пристава ОСП по *** Зеленина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бузина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от **.**.** №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от **.**.** №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4)давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7)в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8)в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9)привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;10)производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11)запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12)рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13)взыскивать исполнительский сбор; 14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.3 ст.68 вышеуказанного Закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2)обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3)обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4)изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6)обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7)совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9)принудительное выселение должника из жилого помещения; 10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1)принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2)принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11)иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области № *** от **.**.** с должника Бузиной Н.П. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 32379,78 руб..

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по Курской области Ребровой И.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП в отношении Бузиной Н.П..

В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства сделаны запросы в кредитные учреждения, ПФ РФ, Управление Росреестра по Курской области, ФНС России, в ГИБДД, что подтверждается реестром запросов и ответов в рамках исполнительного производства от **.**.**, сводкой по исполнительному производству от **.**.**.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С учетом представленных доказательств суд считает, что административным ответчиком приняты достаточные меры для принудительного исполнения исполнительного документа - судебного приказа № *** от **.**.**.

В соответствии со ст.46 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункта 4 части 1). При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 названной статьи). В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Ребровой И.Г. **.**.** вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно которого исполнительное производство № ***-ИП было окончено, исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ – судебный приказ № *** от **.**.** в адрес взыскателя направлен не был.

**.**.** начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по *** УФССП России по Курской области Зелениной О.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № ***-ИП. **.**.** копия постановления направлена в адрес взыскателя и получена **.**.**.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Пантуховой А.Ю., и ею принимаются достаточные меры для принудительного исполнения исполнительного документа - судебного приказа № *** от **.**.**, выданного судебным участком № *** г.Железногорска и *** Курской области.

Так, судебным приставом-исполнителем Пантуховой А.Ю. **.**.** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, **.**.** вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

**.**.** сделаны запросы в ПФ РФ, ГИБДД, ФНС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от **.**.**.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Оспаривая законность действий судебного пристава-исполнителя, связанного с нарушением срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, установленных частью 6 статьи 47 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административным истцом не приведено доводов, что удовлетворение требований повлечет восстановление его прав, а также свидетельствует о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства само по себе не препятствует рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Из анализа приведенных норм следует, что судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** № ***-П, от **.**.** № ***-П, от **.**.** № ***-П, от **.**.** № ***-П и др.).

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства № ***-ИП отменено и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Пантуховой А.Ю., и ею принимаются достаточные меры по его исполнению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемых действий (бездействия) утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, что повлекло для административного истца неблагоприятные последствия не установлено.

На основании изложенного, административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Ребровой И.Г., Врио начальника отдела – старшего судебному пристава ОСП по *** УФССП России по Курской области Зелениной О.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, привлечении к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: