Умеров Рустем Сиранович
Дело 2-4037/2024 ~ М-3517/2024
В отношении Умерова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-4037/2024 ~ М-3517/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Сологубом Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умерова Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умеровым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
91RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> в Республики Крым составе:
Председательствующего, судьи – Сологуб Л.В.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил: признать 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, незначительной; прекратить право собственности Уме5рова Р.С. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру; возложить на ФИО1 обязанность по выплате в пользу ФИО2 денежной компенсации за долю.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, просит производство по делу прекратить.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в...
Показать ещё... случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, отказ оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от исковых требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, ответчик против прекращения производства по делу не возражал, в связи с чем может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,
Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Сологуб
Свернуть