Умешов Бактыбек Искендерович

копия

Дело № 2-6186/2025

УИД № 24RS0032-01-2024-007299-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Умешову Бакытбеку Искендеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Умешову Б.И. о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 13.12.2023 в г. Красноярске по вине водителя Умешова Б.И., управлявшего автомобилем «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, под управлением Кириченко А.В. Автомобиль «NISSAN PRIMERA» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Кириченко А.В. выплату в размере 97 000 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «Toyota Corolla Axio», не застрахованного по договору ОСАГО.

Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 97 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб...

....

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - Копелечив А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Умешов Б.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из подпункта «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 13.12.2023 в 17 час. 08 мин. в районе дома № 1А по ул.Дубровинского в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Умешова Б.И., и «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Кириченко А.В.

Определением серии 24ОК № 841012 инспектор полка ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя Умешова Б.И. состава административного правонарушения; согласно установочной части указанного определения, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla Axio», допустил наезд на автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, под управлением Кириченко А.В.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № 87925/046/002300/23.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не застрахована.

Кириченко А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с причинением его автомобилю «NISSAN PRIMERA» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2023; АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату Кириченко А.В. в размере 97 000 руб.; платежным поручением № 631742 от 28.12.2023 перечислило Кириченко А.В. страховое возмещение 97 000 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Учитывая, что справка о ДТП, определение от 13.12.2023 являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Умешовым Б.И. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Умешова Б.И. в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 13.12.2023 и тот факт, что он использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то именно он, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Кириченко А.В., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Умешову Б.И., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 97 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Умешова Б.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, которая согласно п. 6 ст. 52 НК РФ подлежит округлению до полного рубля, в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Умешова Бакытбека Искендеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики (паспорт серии AN №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 97 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков