Уметбаев Марат Муратович

Дело № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 21 августа 2015 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского района Баева А.В.,

подсудимых Мухтарова Д.Ф., Уметбаева М.М.,

защитника адвоката Сгибнева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухтарова Д.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Уметбаева М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухтаров Д.Ф., Уметбаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением либо иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста или на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Мухтаров Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Уметбаевым М.М., находясь на участке реки <адрес>, являющимся на тот момент местом нереста и путем миграции весенне-нерестующих видов рыб, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения, осознавая, что действуют незаконно, в нарушение требований ФЗ от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно: ст. 11, согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ: в соответствии со ст. 33.3. ФЗ №166 ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка и в соответствии со ст. 33.4 ФЗ №166 ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора пользования водными биоресурсами; п. 5 ст. 24, согласно которого на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных ФЗ, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства); п. 4 ч. 1 ст. 26 согласно которого: «в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов»; а также требований «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453, а именно: п. 29, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, ловушек всех типов и конструкций, пассивных орудий лова, тралящих орудий лова, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений; п. 30.27.1, согласно которого: «запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 25 апреля по 10 июня...

Показать ещё

... - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении №6 к Правилам рыболовства «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, способом их массового истребления в виде рыболовной сети, при помощи резиновых забродных костюмов, совместно с Уметбаевым М.М. выставил рыболовную сеть длиной 50м., глубиной посадки 1,5 м., шагом ячеи 70 мм. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Мухтаров Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Уметбаевым М.М., находясь на участке реки <адрес> являющимся на тот момент местом нереста и путем миграции весенне-нерестующих видов рыб, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения, осознавая, что действуют незаконно, при помощи резиновых забродных костюмов, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в виде ранее установленной ими рыболовной сети длиной 50 м., глубиной посадки 1,5 м., шагом ячеи 70 мм., совместно с Уметбаевым М.М. произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов: лещ в количестве 9 голов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, карась (самки с искрой) в количестве 5 голов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, карась (самцы) в количестве 2 голов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, судак в количестве 1 головы, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, сазан (самка с искрой) в количестве одной головы, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уметбаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мухтаровым Д.Ф., находясь на участке реки <адрес> являющимся на тот момент местом нереста и путем миграции весенне-нерестующих видов рыб, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения, осознавая, что действуют незаконно, в нарушение требований ФЗ от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно: ст. 11, согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ: в соответствии со ст. 33.3. ФЗ №166 ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка и в соответствии со ст. 33.4 ФЗ №166 ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на основании договора пользования водными биоресурсами; п. 5 ст. 24, согласно которого на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных ФЗ, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства); п. 4 ч. 1 ст. 26 согласно которого: «в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов»; а также требований «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453, а именно: п. 29, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, ловушек всех типов и конструкций, пассивных орудий лова, тралящих орудий лова, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений; п. 30.27.1, согласно которого: «запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 25 апреля по 10 июня - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении №6 к Правилам рыболовства «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, способом их массового истребления в виде рыболовной сети, при помощи резиновых забродных костюмов, совместно с Мухтаровым Д.Ф. выставил рыболовную сеть длиной 50м., глубиной посадки 1,5 м., шагом ячеи 70 мм. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Уметбаев М.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мухтаровым Д.Ф., находясь на участке реки <адрес>, являющимся на тот момент местом нереста и путем миграции весенне-нерестующих видов рыб, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения, осознавая, что действуют незаконно, при помощи резиновых забродных костюмов, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в виде ранее установленной ими рыболовной сети длиной 50 м., глубиной посадки 1,5 м., шагом ячеи 70 мм., совместно с Мухтаровым Д.Ф. произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов: лещ в количестве 9 голов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, карась (самки с искрой) в количестве 5 голов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, карась (самцы) в количестве 2 голов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, судак в количестве 1 головы, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, сазан (самка с искрой) в количестве одной головы, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну голову на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Мухтаров Д.Ф., Уметбаев М.М. свою виновность в предъявленном обвинении признали полностью в полном объеме и поддержали заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано их защитником адвокатом Сгибневым М.М.

Государственный обвинитель Баев А.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству России по Оренбургской области Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В направленном в суд заявлении представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству России по Оренбургской области Е. А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Подсудимые данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Мухтарова Д.Ф., Уметбаева М.М. и также квалифицирует действия Мухтарова Д.Ф., Уметбаева М.М. по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Мухтарову Д.Ф., Уметбаеву М.М. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, их роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

Мухтаров Д.Ф., Уметбаев М.М. совершили умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Мухтаров Д.Ф. и Уметбаев М.М. по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Согласно данных медицинских документов подсудимые на психиатрическом, наркологическом учетах, не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухтарову Д.Ф., Уметбаеву М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимых Мухтарова Д.Ф., Уметбаева М.М. активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Мухтаровым Д.Ф., Уметбаевым М.М. преступления, данные об их личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым, с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере заработной платы осужденных за один год.

В соответствии с исследованными справками о заработной плате осужденных размер заработной платы Мухтарова Д.Ф. за один год составляет <данные изъяты>, размер заработной платы Уметбаева М.М. за один год составляет <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокации с. Кваркено) МОМВД России «Адамовский», надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; забродные резиновые костюмы 2 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокации с. Кваркено) МОМВД России «Адамовский», надлежит по вступлению приговора в законную силу передать собственникам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мухтарова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы Мухтарова Д.Ф. за один год в размере <данные изъяты>

Уметбаева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы Уметбаева М.М. за один год в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Мухтарову Д.Ф., Уметбаеву М.М. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокации с. Кваркено) МОМВД России «Адамовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; забродные резиновые костюмы 2 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокации с. Кваркено) МОМВД России «Адамовский», по вступлению приговора в законную силу возвратить собственникам Мухтарову Д.Ф. и Уметбаеву ММ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тарасенко А.Г. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 01.09.15.

Свернуть