Клычков Иван Алексеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Букреева В.И.,

подсудимого Клычкова ФИО10,

адвоката Чепухов Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Клычкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 (2 пр.), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 год; постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клычков ФИО10 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

Клычков ФИО10, будучи допрошенным в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дал показания о том, что он неоднократно приобретал наркот...

...ические средства у ФИО1

В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания Красноярского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела № (№), привлеченный в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля Клычков ФИО10, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, действуя умышленно, желая помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, облегчить его положение, а также избежать возможных негативных последствий для себя среди лиц, имеющих судимость, дал суду заведомо ложные показания о том, что он никогда не приобретал у ФИО1 наркотические средства, то есть об известных ему обстоятельствах по данному уголовному делу, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. При этом, Клычков ФИО10 осознавал, что его показания заведомо не соответствуют действительности и желал предоставить суду искаженную информацию, тем самым умышленно воспрепятствовал осуществлению правосудия.

Приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным по существу без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. Согласно приговору первой инстанции, показания свидетеля Клычкова ФИО10, данные в ходе предварительного расследования признаны правдивыми, а в ходе судебного разбирательства в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как заведомо ложные, данные с целью оказания помощи подсудимому ФИО1 для изменения квалификации его действий.

Таким образом, Клычков ФИО10 будучи надлежащим образом предупрежденным судьей Красноярского районного суда <адрес> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст. 307 УК РФ, осознавая сущность совершенного ФИО1 преступления и то, что своими ложными показаниями он посягает на интересы правосудия, нарушая нормальное функционирование судебной системы, а также препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, как того требует ст. 297 УПК РФ, преследуя цель уменьшения вины ФИО1 и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля о фактах, свидетельствующих о непричастности ФИО1 к совершенному им преступлению.

В судебном заседании подсудимый Клычков ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Клычков ФИО10 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Клычкова ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания.

Клычков ФИО10 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, в настоящее время трудоустроен у ИП ФИО5, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимого матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления Клычкова ФИО10 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельства, смягчающие наказания как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как не имеется и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Клычков ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения с целью исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клычкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: протоколы допроса в качестве свидетеля Клычкова ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговор по обвинению ФИО1, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.Н. Тонеева