Уметбаева Лилия Афзаловна

дело № 11-20/2018

Мировой судья Кунаев Г.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 13 апреля 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев А.А., получив гражданское дело с апелляционной жалобой Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Уметбаевой Л. А. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Уметбаевой Л. А. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик САО «ВСК» подал апелляционную жалобу.

Между тем, данное гражданское дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения по следующему основанию.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подав...

...шего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2 ст.323 ГПК РФ).

Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, является основанием для возвращения апелляционной жалобы, представления лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика САО «ВСК» была оставлена без движения. Ответчику предоставлен срок исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Исправленная апелляционная жалоба поступила к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ. На почтовом конверте имеется идентификатор отправления 455000 19 19885 7.

Как следует из сведений, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовое отправление с идентификатором 455000 19 19885 7 принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В данном же случае, апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок для устранения недостатков был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что назначенный судом процессуальный срок для устранения недостатков продлевался судом.

Следовательно, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не были выполнены ответчиков в установленный срок.

При таких обстоятельствах жалоба подлежала возврату на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, однако мировым судьей это сделано не было.

Изложенные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу ответчика САО «ВСК» по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для принятия решения в соответствии со ст.324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Уметбаевой Л. А. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье судебного участка №4 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан для принятия решения в соответствии со ст.324 ГПК РФ.

Судья: Кутлубаев А.А.

№ 11-31/2018

Мировой судья Огородникова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 28 июня 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х., при секретаре Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Магнитогорского филиала Хафизов на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 по городу Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Уметбаева Л. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Магнитогорского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Уметбаева Л. А. обратилась к мировому судье с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Магнитогорского филиала о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Уметбаева Л. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Магнитогорского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Магнитогорского филиала Хафизов на указанное решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок до ДД....

...ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Оспариваемым определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика Хафизов в связи с тем, что указание судьи не исполнено.

На указанное определение мирового судьи подана частная жалоба. В обоснование доводов жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил через почтовое отделение полный комплект документов по апелляционной жалобе, а именно мотивированную апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об уплате госпошлины, доверенность на представителя Хафизов Срок отправки – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым оттиском на списке (реестре) почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, рассмотренной в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, ответчику для исправления недостатков был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящего штампа мотивированная апелляционная жалоба поступила на судебный участок № 4 по г. Сибай РБ ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отделение почтовой связи апелляционная жалоба сдана согласно штампа на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ процессуального срока.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного судом первой инстанции срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она подлежала возвращению.

Вопреки доводам частной жалобы, почтовый штемпель на реестре внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ не является точной датой отправления корреспонденции.

Как указано в п. 113 и п. 117 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 года (ред. от 14.11.1992), все заказные отправления сдаются на операционные кассы предприятий связи. Заказные письма могут подаваться через автоматы по приему таких отправлений. Почтовые марки, наклеенные на принимаемое заказное почтовое отправление, погашаются оттиском календарного штемпеля.

В силу п. 45 «Почтовых правил», календарный штемпель предназначается для гашения почтовых марок и обозначения на почтово-телеграфных отправлениях, квитанциях и документах места и даты, а при использовании на предприятиях связи столиц независимых государств и автономных республик, областных (краевых) центров, городов областного (краевого, республиканского) подчинения еще и часа приема, отправки, получения или выдачи почтовых отправлений. Запрещается ставить оттиски календарных штемпелей по просьбам граждан и учреждений на различные филателистические и другие материалы (конверты, открытки, марки и т.п.).

Пунктом 32 Правил установлено, что регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приказом Госкомсвязи РФ от 27.04.1999 № 77 (с изм. от 11.02.2000) «О внедрении в почтовой связи штрих-кодовых идентификаторов» и приказом Минсвязи России от 11.02.2000 № 15 «О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи» регламентирована обязательность присвоения номера штрих-кодовой идентификации каждому почтовому отправлению.

Заказное письмо, отправленное САО «ВСК» в лице Магнитогорского филиала, имеет почтовый идентификатор №, и, согласно результату поиска почтового отправления по номеру почтового идентификатора на сайте Почты России www.russianpost.ru, было принято организацией почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 по городу Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Уметбаева Л. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Магнитогорского филиала о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Магнитогорского филиала Хафизов . - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова