Умхаджиев Бадви Темирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу должника Умхаджиева ФИО9, Умхаджиевой ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Представитель Чеченского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Умхаджиева ФИО11 в пользу Банка задолженность по соглашению в размере 736 886 руб. 07 коп. В обоснование иска Банк указал, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Умхаджиевым Б.Т. (Заемщик), было заключено соглашение № от 29.05.2017. Размер кредита составил 371 808 руб. 52 коп. Процентная ставка по кредиту 24 % годовых. Срок возврата заемных средств 26.05.2024 г. (пункт 2 соглашения).

В соответствии с соглашением, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 371 808 руб. 52 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление Кредита, банковским ордером и выпиской по счету.

Определением суда к участию в деле в качестве соотв...

...етчика привлечена Умхаджиева Т.Х.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Умхаджиева Т.Х. своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Умхаджиевым Б.Т. (Заемщик), было заключено соглашение № от 29.05.2017. Размер кредита составил 371 808 руб. 52 коп. Процентная ставка по кредиту 24 % годовых. Срок возврата заемных средств 26.05.2024 г. (пункт 2 соглашения).

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

В соответствии с соглашением погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером. Между тем, заемщиком нарушаются условия договора. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность.

На момент обращения в суд задолженность Заемщиков перед Банком составляет – 736 886 руб. 07 коп., из которых: срочный основной долг - 128 362 руб. 57 коп., просроченный основной долг - 230 167 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 378 356 руб. 42 коп.

Далее, судом установлено, что заемщик Умхаджиев ФИО12 умер 13.09.2017.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству истца были сделаны запросы о составе наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, копии наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных на заемщика о правах на недвижимое имущество заемщика на момент его смерти.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Умхаджиева Б.Т. его наследником является супруга Умхаджиева Т.Х. 13.09.2019г. Нотариусом Газалаповой Л.С. за реестровым номером 20/20-н/20-2019-3-1600 удостоверена наследницей Умхаджиева Б.Т., согласно заявлению о принятии наследства Умхаджиева Т.Х. В наследство входят земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> а также нежилое здание - кафе, находящееся по адресу: <адрес>.

Тем самым, ответчик Умхаджиева Т.Х. принявшая наследство, становятся должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества Умхаджиева Б.Т. задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества.

С ответчика Умхаджиевой Т.Х. подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества Умхаджиева Б.Т. в пользу ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 736 886 руб. 07 коп. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает

Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 568 руб. 86 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Умхаджиевой ФИО13 из стоимости наследственного имущества Умхаджиева ФИО14 в пользу ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 29.05.2017 в размере 736 886 руб. 07 коп., из которых: срочный основной долг - 128 362 руб. 57 коп., просроченный основной долг - 230 167 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 378 356 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 568 руб. 86 коп., всего общую сумму 747 454 руб. 93 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев